Решение от 17 июня 2014 года №2-25/2014

    2 – 1798 \ 2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (не вступило в законную силу)
 
    17 июня 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Михина Б.А.
 
    при секретаре Пашкановой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарановой Н. В. к Бейгуленко Т. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и признании права собственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Тарановой Н. В. обратилась в суд с иском к Бейгуленко Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и признании права собственности,
 
    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, гражданин Украины, Т.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    На момент смерти ее отец был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: Украина, <адрес>, Фонтанская дорога, <адрес>.
 
    Вместе с ним по данному адресу проживала и была зарегистрирована она, гражданка Украины, и ее мама, супруга Т.В.Д., гражданка Украины, Бейгуленко Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В течение шести месячного срока по месту проживания ее отца Т.В.Д. и нахождения наследственного имущества на основании ее обращения и обращения и обращения ее мамы к государственному нотариусу Одесского городского нотариального округа М.Я.И. было зарегистрировано наследственное дело №51347410.
 
    17.12.2011 года нотариусом был установлен круг лиц, обратившихся за оформлением наследственных прав после смерти Т.В.Д., а также имущество, которое подлежит наследованию, а именно - 1/3 (одна третья) часть изолированной квартиры под №49, которая находится в г. Одессе, Фонтанская дорога в <адрес> <адрес> а также денежный вклад, который хранился в ПАО «Укрсоцбанк» на карточном счете № в сумме 7136 гривен 50 коп. Наследниками после смерти ее отца, Т.В.Д., данным компетентным органом были признаны она и ее мама.
 
    С учетом сведений, имеющихся у нее на время открытия наследства о наследственном имуществе Т.В.Д., ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2011 года, зарегистрированные в реестре под № 3-2603,3-2605, 3-2607, 3-2609.
 
    О существовании какого-либо иного имущества, находящегося в собственности Т.В.Д., ей известно не было.
 
    06.02.2014 года она получила телеграмму, из которой усматривалось, что в производстве судьи Анапского городского суда Краснодарского края (Кашкаров СВ.) находится гражданское дело по заявлению Д.Л.Д. к Тарановой Н.В., Т.Т., Т.М.Д. об установлении юридического факта принятия наследства.
 
    10.02.2014 года ей была направлена копия искового заявления Д.Л.Д.
 
    Ознакомившись с данными документами, из стало известно, что в собственности ее отца Т.В.Д. находится 1\2 доля домовладения, расположенного в г. Анапа, ул. Трудящихся, дом <адрес>, Краснодарского края, что в натуре составляет - комната № 13,9 кв.м., комната № 7,1 кв.м.
 
    Она решила обратиться в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    В начале марта ею было получено определение Анапского городского суда Краснодарского края от 10.02.2014 года по судебному делу № 2-25/2014 (2-2785/2013), которым иск Т.Л.Д. к Тарановой Н.В., Т.Т., Т.М.Д. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности был оставлен без рассмотрения.
 
    Истец указывает, что являясь наследником первой очереди, проживая на территории республики Украина, она не знала и не могла знать, о наличии наследственного имущества в Российской Федерации, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
 
    Ссылаясь на приведенное истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство и признать за ней право собственности на 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Трудящихся, дом №<адрес>
 
    Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что требования поддерживает дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором указала, что требования признает.
 
    Признание требований судом принято, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Тарановой Н. В. к Бейгуленко Т. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и признании права собственности удовлетворить.
 
    Восстановить Тарановой Н. В., срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Т.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего на день смерти по адресу: Украина, г. Одесса, Фонтанская дорога, <адрес> <адрес> признать Таранову Н. В. наследником, принявшим наследство.
 
    Признать за Тарановой Н. В., право собственности на 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Трудящихся, дом №<адрес> Краснодарского края, состоящего из жилого саманного обл. кирп. дома, площадью 43,2 кв.м., из 4-ых комнат под лит. «А», пристройки саманной обл. кирп. под лит. «а», сарая саманного под лит. «Б», сарая деревянного под лит. «В», погреба со входом каменного под лит. «Г», забора деревянного, мощения бет., уборной, что составляет - комната №2-13,9 кв.м., комната №3-7,1 кв.м., в порядке наследования по закону.
 
    Указать, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировании предыдущих записей о праве.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
 
    Председательствующий: