Решение от 29 января 2014 года №2-25/2014

Дело №2-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             29 января 2014 года                                      г.Пучеж
 
             Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего                                                                 судьи Коноплева А.Н., с участием истца Х., при секретаре Аршиновой М.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к П. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Х. обратился в суд с иском к П. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ответчик 19.11.2013 года взяла у него в долг 60 000 рублей и обязалась возвратить деньги до 19 декабря 2013 года, но до настоящего времени долг не погасила. Просил суд взыскать с П. денежный долг в сумме 60 000 рублей и госпошлину в сумме 2 000 рублей.
 
             Истец Х. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
             Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, сведений о причине неявки суду не представила, письменного возражения на иск не представила.
 
             Суд в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
             Суд, выслушав объяснения истца Х., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
             Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
             На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
             В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
             В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
             В судебном заседании установлено, что 19.11.2013 г. между Х. и П. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца 60 000 рублей на срок один месяц.
 
             Указанный договор займа был заключен в простой письменной форме, оформлен распиской, написанной собственноручно П. (л.д.5).
 
             С учетом требования ч.3 ст.196 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основной суммы долга в полном объеме.
 
             Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
             С учетом того, что при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу Х.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Х. к П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
             Взыскать с П. в пользу Х.:
 
             - 60 000 рублей -сумму основного долга по договору займа от 19.11.2013 г.;
 
             - 2 000 рублей - государственную пошлину,
 
             а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.         
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Председательствующий:                          А.Н.Коноплев