Решение от 15 января 2014 года №2-25/2014

Дело № 2-25/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» января 2014г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием истца Моисеева Н.И.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село дело по иску Моисеева Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Моисеев Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области о расторжении договора страхования от 02.12.2013г., серия №, заключенного между ним и ответчиком, взыскании страховой премии в размере 1200 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
 
    В обоснование требований истец указывал, что имеет в собственности автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 02.12.2013 г. между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при оформлении данного договора между ответчиком и Моисеевым Н.И. был заключен договор добровольного страхования жизни от 02.12.2013г., серия №. Данный договор истец считает незаконным, поскольку указанная услуга была ему ответчиком навязана. Страховой агент пояснила истцу, что без заключения договора страхования жизни от несчастного случая полис ОСАГО ему не будет выдан, Моисеев Н.И. был вынужден согласиться, поскольку без полиса ОСАГО не мог пользоваться автомашиной, в связи с неправомерными действиями ответчика он испытывал моральные страдания.
 
    В судебном заседании истец Моисеев Н.И. требования поддержал, уточнил их, просил признать договор страхования, серии №, от 02.12.2013г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить ему уплаченную страховую премию в размере 1200 руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Истец пояснил, что страховой агент ФИО4 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объяснила ему, что выдача полиса ОСАГО обусловлена необходимостью заключения между сторонами договора добровольного страхования от несчастных случаев, сообщила, что в случае его отказа от заключения указанного договора полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ему не будет выдан. Моисеев Н.И. сообщил страховому агенту ФИО4 о том, что 17.06.2013г. между ним и указанной страховой компанией был заключен договор страхования от несчастных случаев, но сотрудник ООО «Росгосстрах» отказалась выдать ему полис ОСАГО без заключения между сторонами договора страхования от несчастных случаев, ссылаясь на устные распоряжения руководителя филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области. Поскольку истекал срок действия имеющегося у него полиса ОСАГО, а кроме Большесельского отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области других страховых компаний на территории Большесельского района Ярославской области не имеется, истец был вынужден заключить еще один договор страхования от несчастных случаев.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, сведений о причинах своей неявки суду не представил.
 
    Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области в помещении Большесельского отдела был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для получения полиса ОСАГО ему предложили заключить договор добровольного страхования жизни, согласно которому он должен уплатить страховую премию в размере 1200 руб., начальник Большесельского отдела ФИО9 ему пояснила, что в случае его отказа от заключения договора страхования жизни от несчастных случаев полис ОСАГО ему не будет выдан. От других собственников транспортных средств свидетелю известно, что в Большесельском отделе филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области при заключении в 2013г. договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств им также навязывали оказание дополнительной услуги – заключение договоров страхования жизни от несчастных случаев.
 
    Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства от 26.06.2007г., Моисееву Н.И. принадлежит на праве собственности автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
 
    Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 02.12.2013г. между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области и Моисеевым Н.И., собственником транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на срок с 12.12.2013г. по 01.12.2014г. был заключен договор обязательного страхования.
 
    Из полиса серии № от 02.12.2013г. видно, что между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области и Моисеевым Н.И. на срок с 08.12.2013г. по 07.12.2014г. заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев, страховая сумма составляет <данные изъяты>., страховая премия 1200 руб. получена от Моисеева Н.И. 02.12.2013г.
 
    Как следует из представленного истцом полиса № от 17.06.2013г., квитанции № на получение страховой премии (вноса) от 17.06.2013г., между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области и Моисеевым Н.И. на срок с 20.06.2013г. по 19.06.2014г. был заключен договор страхования от несчастных случаев (Программа Фортуна «Классика»), истцом была уплачена страховая премия в размере 600 руб.
 
    Согласно п.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.
 
    Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина - и направлен на реализацию принципа равенства сторон.
 
    Как следует из смысла положений п. 2 ст. 935 ГК РФ, личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что у страхователя Моисеева Н.И. не было возможности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ним и ООО «Росгосстрах» без навязанного ему ответчиком заключения договора страхования от несчастных случаев. Как следует из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО6, сотрудники филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области категорически отказывались выдавать истцу полис ОСАГО, указанные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении свободой договора в форме навязывания гражданину несправедливых условий договора. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО6
 
    Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО6 следует, что имелись не единичные случаи навязывания указанной страховой компанией гражданам заключений договоров страхования от несчастных случаев при заключении ими договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.     
 
    Как было установлено судом, 17.06.2013г. между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области и Моисеевым Н.И. на срок с 20.06.2013г. по 19.06.2014г. был заключен договор страхования от несчастных случаев (Программа Фортуна «Классика»), необходимости заключать другой договор страхования от несчастных случаев у истца не было, о чем он пояснял сотруднику филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком при заключении договора страхования от несчастных случаев серии № от 02.12.2013г. между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области и Моисеевым Н.И. были нарушены положения п.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.421 ГК РФ. В силу закона обязанность по страхованию гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств, не имея указанного полиса, владелец транспортного средства не имеет возможности использовать его на законных основаниях.
 
    Ответчик обусловил заключение между страховой компанией и Моисеевым Н.И. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства обязательным заключением между сторонами договора страхования от несчастных случае, нарушив волеизъявление истца, положения п. 2 ст. 935 ГК РФ.
 
    Ответчиком доводы исковых требований Моисеева Н.И. не опровергнуты.
 
    Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    С учетом изложенного, договор страхования от несчастных случаев, заключенный 02.12.2013 г., серии №, между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области и Моисеевым Н.И., как нарушающий требования закона, согласно положениям ст. 168 ГК РФ является недействительным.
 
    Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В соответствии со ст.167 ГК РФ следует применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу Моисеева Н.И. уплаченную истцом страховую премию по договору от 02.12.2013 г., серии №, в размере 1200 руб.
 
    Как следует из положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Исходя из указанных положений закона, в связи с нарушением прав потребителя с ответчика в пользу Моисеева Н.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой согласно ст.151, ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер нарушенного права истца, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также требования разумности, справедливости. Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворяет требования Моисеева Н.И. частично, считает, что с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
 
    Учитывая, что истцом не предлагалось ответчику в добровольном порядке удовлетворить указанные требования, претензия Моисеевым Н.И. в ООО «Росгосстрах» в связи с нарушением его прав потребителя не направлялась, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу Моисеева Н.И. штрафа, предусмотренного ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области в доход местного бюджета также следует взыскать государственную пошлину в размере 600 руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 N 93-ФЗ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев от 02.12.2013г., серии №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области и Моисеевым Н.И..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу Моисеева Н.И. уплаченную страховую премию по договору от 02.12.2013 г., серии №, в размере 1 200 руб. (одна тысяча двести рублей), компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Моисееву Н.И. отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. (шестьсот рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено «20» января 2014г.
 
    Судья