Решение от 19 февраля 2014 года №2-25/2014

В окончательной форме решение изготовлено 24.02.2013 года.
 
Дело № 2- 25/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2014 года с. Туринская Слобода, Свердловской области
 
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истица Потаповой Н.П., представителя ответчика – адвоката Тихоньковой Г.А., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Налимовой В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Потаповой Натальи Петровны к Тимухину Алексею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапова Наталья Петровна обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к Тимухину Алексею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В октябре 2008 года с ее согласия был зарегистрирован на спорной жилой площади муж ее дочери (ответчик) – Тимухин Алексей Дмитриевич. С 2009 года ответчик в данном жилом помещение не проживает, его место жительства ей неизвестно, оплату за жилое помещение не вносит, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, просит прекратить право пользования ответчиком Тимухиным А.Д. жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец Потапова Н.П. в судебном заседании уточнила свои требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, заявляя требования о снятии его с регистрационного с учета истец полагала, что это необходимо для указания этих обстоятельств в судебном решении, это не самостоятельное требование и не направлено к ответчику или иному лицу.
 
    Исходя из того, что место нахождения ответчика неизвестно, судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Слободо-Туринской юридической консультации для представления интересов ответчика – Тимухина Алексея Дмитриевича.
 
    К участию в дело в качестве третьего лица был привлечен Потапов Сергей Степанович - второй собственник жилого помещения (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности), расположенного по адресу: <адрес>, который в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Тихонькова Г.А. вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как видно из представленных документов, спорным жилым помещением является <адрес> в <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тимухиной Ниной Сергеевной (даритель) и Потаповыми Натальей Петровной и Сергеем Степановичем (одаряемые) заключен договор дарения недвижимого имущества, находящегося в <адрес>, состоящее из земельного участка, используемое для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером – № и расположенный на нем жилой дом индивидуального типа по номером № общей полезной площадью/с учетом веранд и холодных пристроев – <данные изъяты>, в том числе площадь дома – <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>, что подтверждается технической информацией по объекту недвижимости и плана объекта Слободо-Туринского филиала ГУП «Ирбитское БТИ» Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Инвентарный номер – №
 
    Переход права собственности на указанный жилой дом к Потаповым Наталье Петровне и Сергею Степановичу по <данные изъяты> каждому зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, Слободо-Туринский филиал ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Потапова Н.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со справкой, выданной администрацией Слободо-Туринского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ кроме в <адрес> зарегистрирован также Тимухин Алексей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Кроме указанной справки факт регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу подтверждается справкой, выданной Территориальным пунктом УФМС России по Свердловской области в Слободо-Туринском районе от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно представленной копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АИ № брак между гражданином Тимухиным Алексеем Дмитриевичем и Тимухиной Ниной Сергеевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о расторжении брака произведена соответствующая запись №
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 приходящаяся дочерью истице, подтвердила факт не проживания ответчика – Тимухин А.Д., в спорном жилом помещении.
 
    Пояснила, что Тимухин А.Д. является бывшим мужем ее сестры – Тимухиной Н.С.. Ответчик Тимухин А.Д. в спорном жилом доме не проживает и никогда не проживал, имеет лишь регистрацию. В указанный дом на временный срок он прописан (по его устной просьбе) ее матерью – Потаповой Н.П. В доме каких-либо вещей Тимухина А.Д. нет. Коммунальные платежи он не оплачивает. Место его нахождения неизвестно.Когда они были в браке с Тимухиной Н.С. они проживали по <адрес> в <адрес> на съемной квартире.
 
    Судом установлено, что ответчик Тимухин А.Д. в <адрес> в <адрес> был зарегистрирован в качестве временного жильца с 2008 года, поскольку состоял в брачных отношениях с дочерью собственника жилого помещения. Однако продолжительное время, а именно с 2009 года по данному адресу не проживает, какого-либо участия в содержании дома не принимает.
 
    Стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у Тимухина А.Д. оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Местом жительства Тимухина А.Д. спорное жилое помещение не является. Сам по себе факт регистрации по конкретному адресу не порождает для гражданина приобретение права пользования жилым помещением. Регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации отражает факт нахождения гражданина по месту жительства или проживания. Установлено, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство. Соглашения между истцом и ответчиком об условиях проживания не заключалось. Суд считает, что оснований и каких-либо обстоятельств для сохранения права пользования данным жилым помещением на определенный срок у Тимухина А.Д. не имеется.
 
    Доказательств, подтверждающих, что ответчик исполняет обязательства по оплате содержания жилья и оплате коммунальных услуг по спорному адресу, суду не представлено.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом чинились препятствия в пользовании ему жилой площадью. Ответчик не обращался в суд с иском об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
 
    Отсутствие данных о том, имеются ли у ответчика в пользовании другие жилые помещения, в которых он приобрел право проживания, существенным образом не может влиять на существо принимаемого по данному спору решения. Поскольку сам факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие мебели и его вещей в нем, отсутствие стремления сохранить жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, свидетельствуют о том, что ответчик имеет другое место жительство, так как длительное время где-то проживает.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Тимухин А.Д. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием снятия его с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Потаповой Натальи Петровны удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Тимухина Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Тимухина Алексея Дмитриевича с регистрационного учета.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение принято в совещательной комнате 19.02.2014 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 19.02.2014 года.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: Е.В. Сергеева
 
    Секретарь: