Решение от 07 марта 2014 года №2-25/2014

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-25/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-25/2014                                                                                                       
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
07 марта 2014 года                                                                                                                с. Кочево
 
    Кочевский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,
 
    при секретаре Петерсон Л.В.,
 
    с участием истцов Хомякова А.И., Хомяковой З.И. и Хомяковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова А.И., Хомяковой З.И. и Хомяковой Т.И. к администрации Большекочинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хомяков А.И., Хомякова З.И. и Хомякова Т.И. обратились в суд с иском к администрации Большекочинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу д. <адрес>.
 
    Требования мотивировали тем, что являются наследниками после смерти матери и отца, проживают в указанном доме и пользуются земельным участком. Однако в установленном законом порядке дом и участок зарегистрирован не был, к нотариусу так же не обращались и ими был пропущен срок для обращения. Просят восстановить срок для принятия наследства, признать всех принявшими наследство после смерти родителей и признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок по 1/3 доли.
 
    В судебном заседании истец Хомяков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнил, что дом родители строили самостоятельно, при жизни родителей всегда проживали с ними, и после их смерти фактически приняли наследство сразу же путем пользования принадлежащего им имущества и земельного участка. Кроме их троих иных наследников у родителей нет. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по 1/3 доли.
 
    Истец Хомякова З.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнила, что дом родители строили самостоятельно, кроме их троих иных наследников у родителей нет. При жизни и после смерти родителей проживали вместе, и наследство приняли сразу же. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по 1/3 доли.
 
    Истец Хомякова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнила, что все они проживают в доме родителей, пользуются их имуществом и земельным участком. При жизни и после смерти родителей проживали вместе, и наследство приняли сразу же. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по 1/3 доли.
 
    Представитель ответчика администрации Большекочинского сельского поселения Рискова М.А. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. В предварительном судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований, показала, что указанный дом действительно строили родители истцов, им же предоставлялся земельный участок. Истцы все проживают в указанном жилом помещении.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> в судебное заседание не явился, из предоставленного отзыва, следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на недвижимое имущество квартиру по адресу д. <адрес> (л.д. 37-38).
 
    Третье лицо нотариус Кочевского нотариального округа Бекетова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просила о рассмотрении в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д.39).
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Заслушав мнения истцов в судебном заседании и мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Копией свидетельства о смерти I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 58 лет, место смерти д. <адрес> (л.д.10, 76), копией свидетельства о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка           д. <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. <адрес> (л.д.11).
 
    Согласно копиям свидетельств о рождении II-ВГ № 879746, V-ВГ № и I-ВГ       № отцом Хомякова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хомяковой З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хомяковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, мать ФИО1 (л.д.7-9), что подтверждается и копией свидетельства о браке ФИО2 и ФИО1 (л.д.57).
 
    Из материалов наследственных дел к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1 Л.Н., следует, что наследниками являются дочь Хомякова Т.И., дочь Хомякова З.И. и сын Хомяков А.И. (л.д.40-50).
 
    Таким образом, установлено, что Хомяков А.И., Хомякова З.И. и Хомякова Т.И. являются наследниками умерших ФИО2 и ФИО1 Л.Н.
 
    Из технического паспорта здания (строения) по адресу <адрес> сельского поселения следует, что инвентарный номер 1-1018, общая площадь жилого здания 33,5 кв.м., жилая 19,8 кв.м., действительная инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 177 рублей, год постройки 1967 (л.д. 12-18).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 81:03:0440001:43 следует, что участок расположен по адресу <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2500 кв.м., кадастровая стоимость 28 350 рублей, правообладатель ФИО1 Л.Н., вид права собственность (л.д.22), что подтверждается паспортом земельного участка (л.д. 20-21), выпиской из постановления главы администрации Большекочинского сельского совета (л.д.58-59).
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено из показаний сторон и подтверждается материалами дела, что дом по адресу д. Борино, <адрес> был построен самостоятельно родителями истцов, земельный участок был предоставлен администрацией Большекочинского сельского совета, указанный дом и земельный участок надлежащим образом в собственность оформлены не были, истцы Хомяков А.И., Хомякова Т.И. и Хомякова З.И. являются наследниками умерших, проживали и проживают в указанном жилом доме, пользуются земельным участком.
 
    Спора о жилом помещении и земельном участке между сторонами не имеется, иных лиц оспаривающих права истцов нет.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Хомякова А.И., Хомяковой З.И. и Хомяковой Т.И. к администрации Большекочинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Хомяковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес>, Хомяковой З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес> и Хомяковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес> право общей долевой собственности по 1/3 доли на жилое помещение, <адрес> расположенный по адресу<адрес>, деревня Борино, <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., жилой 19,8 кв.м.
 
    Признать за Хомяковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес>, Хомяковой З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес> и Хомяковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес> право общей долевой собственности по 1/3 доли на земельный участок по адресу<адрес>, деревня Борино, <адрес>, общей площадью 2500 кв.м.
 
    Данное решение является основанием для оформления права собственности на недвижимое имущество на общих основаниях, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Шилоносова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать