Решение от 22 января 2014 года №2-25/2014

Дело № 2-25/2014 Решение
 
Именем Российской Федерации
22 января 2014г. г. Нарткала
 
    Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Иразову Х.Р., Шагербаевой М.Х. и Мафедзову А.Ю. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 (далее Банк) обратился в суд с иском к Иразову Х.Р., Шагербаевой М.Х. и Мафедзову А.Ю. о расторжении кредитного договора № от 03.07.2008г., солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 82003,21 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2660,1 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании названного кредитного договора Иразову Х.Р. предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок по 03.07.2013г. с уплатой 17 % годовых. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Шагербаевой М.Х. и Мафедзовым А.Ю. заключались договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
 
    Впоследствии, ссылаясь на частичное погашение задолженности, Банк уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно 72003,21 руб. задолженности по кредиту и 2660,1 руб. судебных расходов, в остальной части оставив исковые требования без изменения.
 
    В заявленном иске, а также в заявлении об уточнении исковых требований Банк ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
 
    Ответчики не возражали против удовлетворения иска, при этом Иразов Х.Р. указал, что задолженность по кредиту образовалась в связи с материальными затруднениями, но в настоящее время он как заемщик намерен самостоятельно выплатить сумму кредита, по мере возможности.
 
    Заслушав Иразова Х.Р., Шагербаеву М.Х. и Мафедзова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кредитным договором № от 03.07.2008г., расходным кассовым ордером № от 08.07.2008г. и договорами поручительства № от 03.07.2008г. подтверждается факт получения кредита Иразовым Х.Р., а также наличие у последнего, Шагербаевой М.Х. и Мафедзова А.Ю. обязательств по его погашению, в том числе выплате предусмотренных договором процентов и пени.
 
    Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450- 453 ГК РФ.
 
    Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 14.01.2014г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 72003,21 руб. просроченного основного долга.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 660,10 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 11.10.2013г.
 
    Исходя из вышеизложенного требования истца о расторжении кредитного договора № 65099, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, общая сумма, которую следует взыскать солидарно с Иразова Х.Р., Шагербаевой М.Х. и Мафедзова А.Ю. составляет 72 003,21 руб. задолженности по кредиту и 2660,10 руб. судебных расходов, а всего 74663,31 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2008г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Иразовым Х.Р.
 
    Взыскать солидарно с Иразова Х.Р., Шагербаевой М.Х. и Мафедзова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 03.07.2008г. в сумме 72 003,21 руб. и 2660,10 руб. судебных расходов, а всего 74663,31 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2014г.
 
    Копия верна В.Л. Гутов