Решение от 10 февраля 2014 года №2-25/2014

    Дело № 2-25/2014
 
    Р Е Ш Е Н ИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Сафакулево 10 февраля 2014г.
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,
 
    при секретаре Агзямовой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Хайруллину Р.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. с расторжением кредитного договора,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> руб. и расходов по уплате государственной госпошлины в сумме <...>. с расторжением кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от <...> на получение кредита в сумме <...>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 24,5 % годовых. Согласно пункта 3.3 кредитного договора Хайруллин Р.Т. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору ответчиком нарушены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание истец не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Кармишина Е. А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представительства интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ответчик ей полномочий на представительство его интересов в суде не предоставлял.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении требования в полном объеме.
 
    Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ответчику «Потребительского кредита» в размере <...>. под 24,5% годовых на срок 24 месяца. Хайруллин получил <...>. и добровольно принял обязательство по возврату суммы долга. График платежей согласован и подписан до момента подписания кредитного договора. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства просроченная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и составила <...>., в том числе: неустойка <...>., просроченные проценты – <...>.,просроченный основной долг – <...>.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга согласно представленному истцом расчету в размере <...> руб. <...>., возражений по расчету не представлено.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по правилам п.п.1 п. 2 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хайруллину Р.Т. удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Хайруллина Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...>., всего <...> (<...>) руб. <...> коп.
 
    3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 и Хайруллиным Р.Т..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
 
Судья Гайнуллина Г.Т.