Решение от 07 февраля 2014 года №2-25/2014

РЕШЕНИЕ
 
от 07 февраля 2014 г. по делу N 2-25/2014
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Матвиенко Е.Н.
 
    при секретаре Кувшиновой Т.М.
 
    в открытом судебном заседании в с. Шелаболиха рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семдянкиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек
 
установила:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Семдянкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указывало, что *** между Банком и Семдянкиной Ю.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 18 месяцев под <данные изъяты> годовых для приобретения товаров, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
 
    Во исполнение соглашения Банк *** перечислил ООО <данные изъяты> (магазину) денежные средства в сумме <данные изъяты>. для приобретения заказанного Семдянкиной Ю.В. товара (холодильника), а также <данные изъяты>. в качестве страхового взноса на добровольное страхование жизни от несчастного случая, а всего <данные изъяты>..
 
    Ответчик Семдянкина Ю.В. воспользовалась денежными средствами в размере сумме кредитования, поскольку по ее поручению указанная сумма была перечислена получателю платежа, однако от исполнения обязательств по кредитному соглашению отказалась.
 
    По состоянию на *** размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты> из них – <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Истец и ответчик, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не известила суд о причинах неявки.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Материалами дела установлено, что *** между Банком и Семдянкиной Ю.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 18 месяцев под <данные изъяты> годовых для приобретения товаров, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Волеизъявление сторон на заключение и исполнение указанного договора свидетельствует распоряжение ответчиком предоставленными банком денежными средствами, а именно, перечисление денежных средств на счет ООО "<данные изъяты>" в счет оплаты товара.
 
    Поскольку обязательства по выплате кредита ответчиком не исполнялись, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из них – <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Согласно п. 33 договора кредитования закреплено, что при отказе клиента от покупки товара расторжение соглашения о потребительском кредите осуществляется при условии предоставления клиентом в банк уведомления об индивидуальных условиях кредитования в течение 2 календарных дней после оформления кредита.
 
    Однако доказательств предоставления банку письменного уведомления об отказе от покупки ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, ответчик не расторг кредитный договор в предусмотренном законом и общими условиями кредитования порядке.
 
    Установив изложенные обстоятельства, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., расчет которой является правильным.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Семдянкиной Юлии Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на *** задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от *** в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользованием кредитом за период с *** по *** года, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                Е.Н. Матвиенко