Решение от 13 февраля 2014 года №2-25/2014

Дело № 2- 25/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 февраля 2014 года                                    пос. Игра Удмуртская Республика
 
    Игринский районный суд УР в составе:
 
    Председательствующего судьи Старковой Т.М.
 
    С участием адвоката Богомолова В.И.,
 
    При секретаре Исуповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.А. на неправомерные действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П.Н.А. обратился в суд с иском на неправомерные действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Игринском районе Удмуртской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, по достижению 55 летнего возраста. В удовлетворении заявления ему было отказано. При этом, в специальный стаж не зачли период его работы в Игринском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора челюстного погрузчика. Отказ мотивирован тем, что профессия «оператор челюстного погрузчика» Списком № 273 от 24.04.1992 года не предусмотрена. С решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР он не согласен. Работая оператором челюстного погрузчика ПЛ-2 на погрузке хлыстов и бревен различных размеров на лесовозный транспорт, он фактически выполнял функции машиниста-крановщика. Лесопогрузчик представлял собой грузоподъемную машину, состоящую из навесного оборудования, смонтированного на базе трактора ТТ-4. Работал он непосредственно в лесу, на лесосеках. Его рабочий день был ненормированным, начинался ранее 8 часов утра и приезжали из леса около 18-19 часов. Работая на погрузчике, он по своей выполняемой работе был занят в едином технологическом процессе по заготовке леса, постоянно, в течение полного рабочего дня. На другую работу он не переводился, работал 5 дней в неделю. Сам же он ремонтировал челюстной погрузчик, производил его техническое обслуживание непосредственно на делянке. В гараж погрузчик привозили лишь тогда, когда было бездорожье. Это было в начале весны. Челюстной погрузчик - это одно и то же, что и машина-кран, так как выполняет функции по поднятию бревен, хлыстов и их погрузке. Характер его работы оператором челюстного погрузчика ПЛ-2 тождественен условиям и характеру работы «машиниста-крановщика, занятого на лесосеках и лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». До того, как им осуществлялась погрузка леса на лесовозы, бригада производила валку леса, обрубку сучьев, трелёвку. С одной лесосеки на другую погрузчик перевозили на трале. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме. Почему его профессия в трудовой книжке указана неверно, по какой причине в документах его рабочее место указано, как гараж, он пояснить не может.
 
    Представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР Степанова Е.А., Газенкампф Е.Л. исковые требования не признали. При этом, представитель ответчика Степанова Е.А. пояснила, что П.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился за досрочным назначением трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как на дату обращения за пенсией им не выработано не менее 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ, дающего право на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года по достижению 55-летнего возраста. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537» подпунктом «д» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 273. Списком № 273 от 24.04.1992 года предусмотрена профессия «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516. Согласно пункту 4 Правил периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В представленной истцом трудовой книжке во вкладыше в трудовую книжку имеется период работы в Игринском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора челюстного погрузчика, что подтверждается представленным П.Н.А. приказом о приеме на работу № 13-к от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказ об увольнении им не представлен. Во вкладыше его трудовой книжки указана профессия «оператор челюстного погрузчика», что не соответствует наименованию профессии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, и дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. В соответствии с указанным Постановлением, право на досрочную пенсию имеют граждане, работавшие по профессии «машинист-крановщик (крановщик (машинист)), занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Каких-либо документов, подтверждающих характер и условия труда, истцом не представлено. Работодатель уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ особые условия труда П.Н.А. в качестве оператора челюстного погрузчика не подтверждает, так как характер выполняемой им работы и документы, подтверждающие работу на верхних и промежуточных лесосеках, лесопогрузочных пунктах в архиве организации отсутствуют. В представленных лицевых счетах место работы истца указано - гараж, а в наименовании работ указано выполнение ремонтных работ челюстного погрузчика ПЛ-2. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер, специфику, условия осуществляемой им работы, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемой должности и профессии, а также доказательств, подтверждающих наличие в организации, в которой работал истец, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков. Каких-либо документов, подтверждающих занятость на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах истцом также не представлено. Представленные П.Н.А. документы не содержат сведения о занятости истца на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, не подтверждают его характер работы, рабочее место. Согласно Разъяснению Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5, утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе, стаж на соответствующих видах работ. В соответствии с абз. 2 п. 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 года № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Пунктом 13 данного Приказа периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета. П.Н.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а в Выписке из индивидуального лицевого счета сведения (индивидуального) персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы работодателем (Игринский лесхоз) без кода особых условий труда, как общий трудовой стаж, общими условиями, с 01.01. 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ с кодом особых условий труда ЗП12Ж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом особых условий труда 27-7. Однако, никакими документами работу истца на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах организация не подтверждает. Истцом с учетом суммирования работ с различными особыми условиями труда до ДД.ММ.ГГГГ выработан стаж 7 лет 7 месяцев 6 дней. Стаж работы по ст. 13 Закона от 20.11.1990 года дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости П.Н.А. при достижении возраста 57 лет. Пленум Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в пункте 16 разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданину, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом, установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. Согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, пользуются правом работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. Кроме того, наличие в организации таких участков, как постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, должно подтверждаться соответствующими документами (утвержденная структура организации, приказы о создании таких участков, наличие лицензий на проведение лесозаготовительных работ, штатное расписание и т.д.). Такие документы Управлению ПФР не были представлены. Представитель ответчика Степанова Е.А. просит суд в удовлетворении требований истца отказать.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР Газенкампф Е.Л. в суде пояснила, что документы, представленные истцом, в целом касаются деятельности всего предприятия. Пенсионный фонд не оспаривает, что Игринский лесхоз осуществлял лесозаготовительную деятельность. Они могут квалифицировать «оператора челюстного погрузчика», как «машиниста - крановщика». Однако, истец должен доказать свое рабочее место - лесосека, либо верхний, промежуточный склад, либо лесопогрузочный пункт, а также занятость в едином технологическом процессе по заготовке леса. Таких доказательств, а также доказательств, чем именно занимался истец, не было представлено. Представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении требований истца.
 
    Суд, выслушав стороны, адвоката Богомолова В.И., представляющего интересы истца, допросив свидетелей, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Согласно паспортным данным следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из заявления П.Н.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости по нормам п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, то есть ранее 60 лет, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации» от 18.07.2002 года № 537 подпунктом «д» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 273.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. В указанном Списке предусмотрены «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках и лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Согласно разъяснениям Минтруда России и Пенсионного фонда РФ к пенсионному законодательству РФ, работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок, а также независимо от того, в каких целях используется заготовленная древесина. Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек и т.д.), валка леса, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев, погрузка и вывозка древесины с лесосек.
 
    Заготовкой леса в основном занимаются лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Правом на досрочное назначение трудной пенсии по старости пользуются также работники постоянно действующих лесозаготовительных участков организаций независимо от их ведомственной подчиненности, занятые лесозаготовительными работами в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.
 
    Согласно протоколу второго лесоустроительного Совещания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению проекта организации и ведения лесного хозяйства Игринского лесхоза Министерства лесного хозяйства УР, штатным расписаниям, приказу Министерства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах финансово-хозяйственной деятельности Игринского лесхоза за 1997 год», пояснительной записке к отчету за 1999 год по Игринскому лесхозу, приказу от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах финансово-хозяйственной деятельности Игринского лесхоза в 1999 году», акту комплексной ревизии Игринского лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетам о выполнении производственного и финансового плана по лесному хозяйству, протоколу № проведения балансовой комиссии по итогам работы за 1999 год по Игринскому лесхозу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав Игринского лесхоза входили лесничества - Факельское, Менильское, Зуринское, Малягуртское, Игринское, Ново-Зятцинское, Лозинское, Чутырское. Игринский лесхоз в основном осуществлял лесозаготовительную деятельность.
 
    Из приказа № 13-к от ДД.ММ.ГГГГ Игринского лесхоза Министерства лесного хозяйства УР видно, что П.Н.А. был принят в Игринское лесничество оператором челюстного погрузчика с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно трудовой книжке П.Н.А. следует, что на основании приказа № 13-к от ДД.ММ.ГГГГ по Игринскому лесхозу истец был принят в Игринский гараж оператором челюстного погрузчика по 10 разряду.
 
    Судом установлено, что Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой, что у заявителя отсутствует необходимый специальный стаж. При этом, ответчиком в специальный трудовой стаж П.Н.А. не засчитан период его работы в Игринском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «оператор челюстного погрузчика». Специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, по представленным Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР сведениям с учетом суммирования по Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, составил 7 лет 7 месяцев 6 дней.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что в оспариваемый им период он работал на челюстном погрузчике непосредственно в лесу, на лесосеках, занимался погрузкой бревен, хлыстов на лесовозный транспорт, что фактически выполнял функции машиниста-крановщика. Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, был занят в едином технологическом процессе. Кроме того пояснил, что сам занимался ремонтом погрузчика и его техническим обслуживанием.
 
    О том, что истец, действительно, работал на челюстном погрузчике ПЛ-2, подтверждается нарядами - актами на производство работ.
 
    Согласно технической характеристике лесопогрузчика челюстного ПЛ-2, он предназначен для погрузки леса на лесовозный транспорт, штабелёвки его.
 
    Технологический процесс лесозаготовок включает в себя ряд операций, в том числе, погрузку бревен, хлыстов на лесовозные машины.
 
    Судом из приказа о приеме на работу, трудовой книжки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал оператором челюстного погрузчика в Игринском лесхозе. При этом, ни в приказе, ни в трудовой книжке не указан участок лесозаготовительного процесса.
 
    Между тем, в ходе рассмотрения дела, судом, бесспорно, установлено, что, работая в должности оператора челюстного погрузчика, истец работал непосредственно в лесу на лесосеках, на погрузке леса на лесовозные автомашины.
 
    Так, допрошенные судом свидетели ФИО1, ФИО2, работавшие в Игринском лесхозе водителями автомашин по вывозке леса подтвердили, что работа, выполнявшаяся истцом в спорный период, фактически являлась работой непосредственно в лесу, на лесосеках. Об этом же показал в суде свидетель ФИО3, работавший директором Игринского лесхоза. В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данные показания свидетелей являются допустимыми доказательствами, поскольку они давали сведения о месте его работы. Не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда нет оснований.
 
    Более того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной директором Игралес- филиала АУ УР «Удмуртлес» видно, что в Игринском лесхозе нижнего склада в период с 1997 года по 2002 год не было.
 
    Проведение лесозаготовительных работ в Игринском лесхозе на лесосеках подтверждается также протоколом второго лесоустроительного Совещания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению проекта организации и ведения лесного хозяйства Игринского лесхоза Министерства лесного хозяйства УР, протоколом № проведения балансовой комиссии по итогам работы за 1999 год по Игринскому лесхозу от ДД.ММ.ГГГГ года, актом комплексной ревизии Игринского лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах финансово-хозяйственной деятельности Игринского лесхоза в 1999 году», приказом Министерства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах финансово-хозяйственной деятельности Игринского лесхоза за 1997 год».
 
    Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец П.Н.А. работал оператором челюстного погрузчика в спорный период именно на лесосеках.
 
    Из объяснений истца, показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО1, ФИО2, непосредственно работавших с истцом, видно, что вся его работа в течение полного рабочего дня проходила в лесу, он занимался погрузкой леса на лесовозные машины. Ремонт погрузчика также осуществлял сам истец. Свидетель ФИО3 также показал, что истец работал на лесосеках, на погрузке леса на лесовозы. В Игринском лесхозе было 15 бригад по заготовке леса. На каждую лесосеку имелась отдельная технологическая карта. П.Н.А. занимался погрузкой леса во всех лесничествах Игринского лесхоза, был занят в едином технологическом процессе по заготовке леса. Почему в архив не были сданы все документы, он пояснить не может. Таким образом, вышеизложенное, а также техническая характеристика челюстного погрузчика подтверждают, что истец, работая оператором челюстного погрузчика, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, непосредственно на лесосеках.
 
    Суд считает, что период работы П.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Игринском лесхозе оператором челюстного погрузчика подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, включены «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Указанный в Списке Перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Судом установлено, что челюстной погрузчик, по сути, это тоже самое, что и кран. Основная функция челюстного погрузчика - погрузка древесины на лесовозные машины.
 
    В соответствии с действовавшим ранее Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 39, разделы: «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тростника», утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 20.11.1985 года № 371/24-108, действующим в настоящее время ЕТКС, выпуск 37, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 года № 65, машинист-крановщик осуществляет управление погрузочными машинами или кранами всех типов, погрузчиками различных систем, смонтированных на базе тракторов, при подтаскивании, погрузке на лесовозный транспорт, разгрузке с лесовозного подвижного состава лесоматериалов, лесохимической продукции пней и осмола, штабелевке древесины на складах при непосредственном участии в осуществлении технического процесса лесозаготовок. Участвует в проведении всех видов технического обслуживания и ремонта применяемых механизмов и машин, выявляет и устраняет неисправности обслуживаемых грузоподъемных механизмов, машин.
 
    То обстоятельство, что в приказе о приеме на работу, трудовой книжке, личной карточке и других документах неправильно указана профессия, в которой трудился П.Н.А., не может само по себе служить основанием для не включения спорного периода работы истца в специальный стаж.
 
    Согласно Перечню профессий и должностей работников лесного хозяйства Минлесхоза УР, работа в которых дает право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, утвержденного директором Игринского лесхоза ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данный Перечень включена должность согласно ЕТКС «машинист - крановщик» (ЕТКС № 39), профессия, должность уточненного наименования согласно Списка - «машинист-крановщик, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».
 
    Из штатного расписания Игринского лесхоза установлено, что, начиная с 1999 года, в Игринском лесхозе была предусмотрена должность «машинист-крановщик».
 
    То обстоятельство, что специальность, по которой работал истец в спорный период, по-прежнему была именована работодателем, как «оператор челюстного погрузчика», что работодателем не были внесены изменения в соответствующие документы, не должно влиять на досрочное пенсионное обеспечение истца.
 
    Суд считает, что «оператор челюстного погрузчика» тождественно наименованию «машинист-крановщик, занятый на лесосеке, лесопогрузочном пункте, верхних и промежуточных складах», так как связан с погрузкой леса на лесовозные машины, а потому работа истца «оператором челюстного погрузчика» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с пунктами 4 и 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня.
 
    В силу Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, что подтверждается табелями учета рабочего времени, а также объяснения самого истца, показания допрошенных по делу свидетелей, подтверждают, что истец имел в спорный период полную рабочую занятость, работал полный рабочий день. Данное обстоятельство также подтверждается лицевыми счетами, нарядами-актами на производство работ.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Совокупность приведенных выше обстоятельств и доказательств и их оценка по правилам ст.67 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что П.Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оператором челюстного погрузчика в Игринском лесхозе именно на лесосеках, был постоянно в течение полного рабочего дня занят в едином технологическом процессе лесозаготовок; что «оператор челюстного погрузчика» тождественно наименованию «машинист-крановщик, занятый на лесосеке, лесопогрузочном пункте, верхних и промежуточных складах».
 
    Таким образом, суд считает, что решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в части отказа во включении в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора челюстного погрузчика в Игринском лесхозе. Данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    С учетом того, что на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, истец достиг возраста 55 лет, имел страховой стаж не менее 25 лет, а продолжительность его суммированного специального стажа, с учетом зачтенного судом периода, составила более требуемых 12 лет 6 месяцев, следовательно, истец приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования П.Н.А. подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер и условия труда; его рабочее место; специфику и условия осуществляемой им работы; выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности; доказательств, подтверждающих наличие в Игринском лесхозе постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков; занятость на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, суд считает необоснованными, поскольку, данные доводы опровергаются совокупностью добытых и исследованных по делу доказательств.
 
    Так, согласно протоколу второго лесоустроительного Совещания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению проекта организации и ведения лесного хозяйства Игринского лесхоза Министерства лесного хозяйства УР, штатным расписаниям, акту комплексной ревизии Игринского лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ году и другим исследованным по делу письменным доказательствам, бесспорно, установлено, что в состав Игринского лесхоза входили следующие лесничества - Факельское, Менильское, Зуринское, Малягуртское, Игринское, Ново-Зятцинское, Лозинское, Чутырское.
 
    Из объяснений истца, показаний допрошенных по делу свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, технической характеристики челюстного погрузчика, нарядов-актов на производство работ, табелей учета рабочего времени, лицевых счетов в суде было доказано, что П.Н.А. работал на челюстном погрузчике непосредственно в лесу, на лесосеках, занимался погрузкой бревен, хлыстов на лесовозный транспорт, осуществлял ремонт погрузчика, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.
 
    Действительно, в личной карточке истца, лицевых счетах, его трудовой книжке место работы истца указано - гараж, в наименованиях работ имеются записи о выполнении истцом ремонтных работ челюстного погрузчика, оплате от средней заработной платы водителей.
 
    Об этом в судебном заседании также пояснила представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР Степанова Е.А.
 
    Однако, вышеуказанное не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
 
    Так, из буквального толкования п. 5 Разъяснения Минтруда от 22.05.1996 года № 5 предусмотрена возможность включения в специальный стаж времени выполнения вспомогательных работ, в том числе, время выполнения ремонтных работ.
 
    Из приказа за № 13-к от ДД.ММ.ГГГГ Игринского лесхоза Министерства лесного хозяйства УР видно, что П.Н.А. был принят в Игринское лесничество оператором челюстного погрузчика с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно трудовой книжке П.Н.А. следует, что на основании приказа № 13-к от ДД.ММ.ГГГГ по Игринскому лесхозу истец был принят в Игринский гараж оператором челюстного погрузчика по 10 разряду.
 
    В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждении и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, действовавшей в момент приема истца на работу, все записи в трудовой книжке о приеме на работы должны соответствовать тексту приказа (распоряжения).
 
    Суд считает, что данные требования выполнены не были, поскольку, между текстами приказа и трудовой книжки о приеме истца на работу имеются противоречия. По мнению суда, необходимо считать действительным текст, изложенный в приказе о приеме на работу.
 
    Совокупностью добытых по делу доказательств было установлено, что истец в спорный период работал именно в лесу на лесосеках.
 
    Суд считает, что записи, имеющиеся в нарядах-актах на производство работ за июль 1997 года, ноябрь 1998 года, февраль 1999 года, август 2000 года в виде «оплата от средней заработной платы водителей» никакого правового значения по рассматриваемому делу не имеет. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец в спорный период был переведен на другую работу, в суде не было установлено.
 
    В деле имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная директором Игралес - филиала АУ УР «Удмуртлес», в которой указано, что справку, подтверждающую особые условия труда выдать не могут, так как документы, подтверждающие характер выполняемой работы в качестве оператора челюстного погрузчика в архиве организации отсутствуют.
 
    Однако, то обстоятельство, что Игринский лесхоз, в котором работал П.Н.А., в нарушение требований закона не сдал на хранение в архив соответствующие документы, на основании которых мог быть подтвержден характер работы истца в тяжелых условиях труда, что в Выписке из индивидуального лицевого счета сведения (индивидуального) персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы работодателем (Игринский лесхоз) без кода особых условий труда, как общий трудовой стаж, общими условиями, не может являться безусловным основанием для отказа истцу в заявленных требованиях. Вся совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что П.Н.А. добросовестно осуществлял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, рассчитывая на то, что это будет компенсировано ему государством в виде досрочного назначения трудовой пенсии.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы П.Н.А. о наличии у него необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования П.Н.А. на неправомерные действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР удовлетворить.
 
    Признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Игринском районе Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный стаж период работы П.Н.А. в качестве оператора челюстного погрузчика в Игринском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР включить в специальный стаж П.Н.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы в качестве оператора челюстного погрузчика в Игринском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за П.Н.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР назначить П.Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
<данные изъяты>