Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-25/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2014 года с. Ербогачен
Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Базаржапова А.Б., секретаря Марасуловой Е.Н., с участием представителя ответчика - адвоката Петрова Н.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Рогачкова ВГ о взыскании задолженности по налогам, по которой пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Рогачкова ВГ о взыскании задолженности по налогам, по которой пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания, указав, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, за период осуществления предпринимательской деятельности у ответчика образовалась задолженность по следующим налогам: по налогу на добавленную стоимость пени в размере <данные изъяты> рубля, штраф в сумме <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет (Н/А) штраф в сумме <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) штраф в сумме <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Определить период недоимки, подтвердить начисление и уплату вышеуказанных налогов до ДД.ММ.ГГГГ (начало ведения электронной обработки данных, ведение лицевых счетов налогоплательщиков с помощью информационных ресурсов) истец возможности не имеет. На момент предъявления искового заявления истекли сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, для направления требования об уплате задолженности и ст. 48 НК РФ для обращения в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока, то истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Просит взыскать с Рогачкова ВГ задолженность по указанным платежам в общей сумме <данные изъяты> рублей, и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Рогачкова ВГ не явилась, направленная судебная повестка по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> <адрес>, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ определением суда назначен представитель ответчика, в лице адвоката Петрова Н.И.
В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Петров Н.И. в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области просил отказать.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ч. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.06.1999г. № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пни) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку являются пресекательными.
Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов и сборов своевременно не было направлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 48 НК РФ, к налогоплательщику не применялись. Кроме того, определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату налогов до ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет возможности.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области подано ДД.ММ.ГГГГ г., поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается датой исходящей корреспонденции и штемпелем суда входящей корреспонденции на исковом заявлении.
В связи с чем, судом установлено, что установленный законом срок для взыскания с ответчика налогов и сборов истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется и ходатайство истца подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
В связи с изложенным, поскольку истец не доказал надлежащим образом наличие задолженности ответчика по взыскиваемым платежам, ее размер и период возникновения, и при этом пропустил срок обращения в суд за ее взысканием, то правовые основания к удовлетворению заявленного иска отсутствуют, и суд считает необходимым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с исковым заявлением.
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Рогачкова ВГ о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей по следующим налогам: по налогу на добавленную стоимость пени в размере <данные изъяты> рубля, штраф в сумме <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет (Н/А) штраф в сумме <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) штраф в сумме <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) штраф в сумме <данные изъяты> рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапов
