Решение от 27 января 2014 года №2-25/2014

Дело № 2-25/2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новая Ляля 27 января 2014 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Зинатовой З.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Платоновой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Платоновой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска ОАО «Альфа-Банк» указало, что 15.09.2011 с ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № M0QDE320S11091500380, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме (сумма 1) рублей под 12,99 % годовых.
 
    Ответчик в нарушение условий Соглашения о кредитовании в установленные сроки ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме (сумма 3) рублей, начисленные проценты (сумма 4) рублей, комиссия за обслуживание счета (сумма 5) рублей, штрафы и неустойки (сумма 6) рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика Платоновой З.Г. задолженность по Соглашению о кредитовании № M0QDE320S11091500380 от 15.09.2011 в размере (сумма 2) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 7) рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение и почтовое уведомление о вручении . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Платонова З.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении . По заявлению иск признала и просила рассмотреть дело без ее участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
    Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт получения ответчиком Платоновой З.Г. кредита подтвержден выпиской по счету.
 
    Согласно п. 3.3 Общих условий заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
 
    Согласно п. 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Сроки погашения кредита предусмотрены графиком платежей.
 
    То обстоятельство, что ответчик Платонова З.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается расчетом и выпиской по счету .
 
    Таким образом, условия кредитного договора № M0QDE320S11091500380 от 15.09.2011 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика (сумма 2) рублей, в том числе: просроченный основной долг (сумма 3) рублей, начисленные проценты (сумма 4) рублей, комиссия за обслуживание счета (сумма 5) рублей, штрафы и неустойки (сумма 6) рублей. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом и выпиской по счету .
 
    Кроме того, иск подлежит удовлетворению и в связи с признанием его ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 7) рублей.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма 8) рублей ((сумма 2) рублей + (сумма 7) рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Платоновой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Платоновой З.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (сумма 8) рублей, в том числе:
 
    просроченный основной долг – (сумма 3) рублей;
 
    начисленные проценты – (сумма 4) рублей;
 
    комиссия за обслуживание счета – (сумма 5) рублей;
 
    штрафы и неустойки – (сумма 6) рублей.
 
    расходы по оплате государственной пошлины – (сумма 7) рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Решение вступило в законную силу 03.03.2014.