Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-25/2014
Гр.дело № 2-25/2014 копия Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО4,
с участием истицы ФИО2
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истицы – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска Красноярского края о признании права на бесплатную передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации и возложении обязанности заключить договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска о признании права на бесплатную передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации и возложении обязанности заключить договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в приватизации данного жилого помещения ей было отказано. Свой отказ ответчик мотивирует тем, что период ее проживания и неучастия в приватизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержден и не исключает возможности ее участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде в этот период. Однако она считает, что имеет право на приватизацию спорного жилья.
Просит суд признать за ней право на приватизацию спорного жилого помещения и обязать ответчика заключить с ней договор передачи на праве собственности бесплатно в порядке приватизации данного жилого помещения.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с родителями по адресу: <адрес>, затем родители продали квартиру и переехали в г. Сосновоборск, где она проживала сначала без регистрации адресу: <адрес>58 до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по месту временной регистрации по этому же адресу: <адрес>. После, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала без регистрации у мужа по адресу: <адрес>.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, на стороне истицы – ФИО5 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований ФИО2 не представил.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, на стороне истицы – ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований истицы ФИО2
Представитель ответчика УГИЗО администрации г. Сосновоборска ФИО6, действующая по доверенности ДД.ММ.ГГГГ № 1500, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представила возражения на иск ФИО2, где указала, что считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Заслушав истицу ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, на стороне истицы – ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1 Закона РФ № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – комната № 2, общей площадью 6,85 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, предоставлено ФИО5 на основании направления ОАО «Сосновоборский завод автомобильных прицепов», где он работал с ДД.ММ.ГГГГ года, однако указанное направление на вселение им было утрачено. В связи с чем, решением Сосновоборского городского суда от 04.03.2013г. ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны приобретшими право пользования указанного жилого помещения. На основании данного решения суда с ФИО2 заключен договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО2 и членам ее семьи: мужу ФИО5 предоставлено в бессрочное владение и пользование вышеуказанное жилое помещение. Фактически истица ФИО2 проживает по адресу:<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года.
При обращении ФИО2 к УГИЗО администрации <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации данного жилого помещения ей было отказано в удовлетворении заявления по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие период ее проживания и неучастия в приватизации жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что не исключает возможности ее участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде (отказ в приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года).
Однако, истица в спорный период времени в совершеннолетнем возрасте не принимала участие в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала с родителями по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 19.12.2013г. Затем в связи с продажей квартиры и переездом в <адрес>, проживала без регистрации по адресу: <адрес> до 02.09.2001г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по месту временной регистрации по этому же адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 15.10.2013г. После, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала без регистрации у мужа по адресу: <адрес>.
Согласно справке МБУ <адрес> «Центр недвижимости» администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 участвовала в приватизации жилого помещения в <адрес> по адресу: <адрес> (договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10.11.1997г. № 4/931), на момент приватизации ФИО2 являлась несовершеннолетней.
Факт проживания и неучастия в приватизации жилья в спорный период в совершеннолетнем возрасте на территории <адрес> края подтверждается также свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8 Согласно материалам приватизационного дела ФИО2 (мать истицы) и ФИО5 дали свое согласие на приватизацию спорного жилого помещения без включения их в число собственников, свое решение ФИО2 подтвердила в судебном заседании.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, достоверно свидетельствующих о том, что истица после достижения совершеннолетия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде участия не принимала, иных лиц, желающих приватизировать спорное жилье, нет, суд приходит к выводу, что истица имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска Красноярского края о признании права на бесплатную передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации и возложении обязанности заключить договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения удовлетворить.
Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на бесплатную передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения, общей площадью 6,85 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>
Обязать Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> заключить с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, общей площадью 6,85 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий –подпись-
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: М.О. Альбрант
