Решение от 22 июля 2014 года №2-25/2014

Дело № 2-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кадый 22 июля 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Смирновой Н.В.,
 
    с участием истца Викина А.В., представителей ответчика Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области Агафоновой Н.С. и Михайлова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викина Александра Витальевича к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Викин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждение – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области, (далее Отдел Пенсионного фонда) о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, указав, что в сентябре 2013 году он обратился в Отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением начальника Отдела Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано по мотивам отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Не согласившись с указанным решением Отдела Пенсионного фонда, Викин А.В. обратился в суд с иском, согласно которому просил обязать Отдел Пенсионного фонда назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию на основании пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Истец Викин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив их. Просит суд обязать Отдел Пенсионного фонда назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию на основании пп. 2 п.. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента его обращения в Отдел Пенсионного фонда, так как он работал машинистом холодильных установок на работах с тяжелыми условиями труда и включить установленные годы в льготный трудовой стаж.
 
    Представители ответчика, по доверенности Агафонова Н.С. и Михайлов С.А., исковые требования не признали. Просят суд отказать Викину А.В., обратившемуся с заявлением в Отдел Пенсионного фонда 15 ноября 2013 года, в удовлетворении исковых требований в полном объёме, так как в связи с отсутствием необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, нет оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования Викина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Свидетель М.Е.В. суду показала, что с 1986 года работала в Кадыйском маслозаводе мастером. При ней Викин А.В., вместе с З.Н., работал на заводе компрессорщиком на аммиачно-холодильных установках. Работали по 12 часов, если было жарко, рабочий день могли продлить. Кадровой работой не занималась.
 
    Свидетель К.А.Л. суду показала, что работала в Кадыйском маслозаводе 23 года с 1973 года по 1996 год. С 1982 года она стала работать бухгалтером. С этого времени, точную дату не помнит, на маслозавод пришел работать Викин А.В. Он и З.Н. работали машинистами холодильных аммиачных установок. Работали полный рабочий день, при необходимости приходилось работать дольше. Больше пояснить ничего не может.
 
    Свидетель К.А,К суду показал, что с начала 1990 года по весну 1992 года он работал директором Кадыйского маслодельного завода. С осени 1982 года, дату точно не помнит, на маслозаводе начал работать Викин А.В. За время его работы Викин А.В. обслуживал аммиачные холодильные установки на маслозаводе. Установки состояли из двух компрессоров и холодильных камер.
 
    Свидетель В.Е.В. суду показала, что Викину А.В. приходится супругой. Она работала мастером Кадыйского маслозавода с 1983 года на протяжении 18 лет. Супруг на заводе работал машинистом холодильных установок с 1982 года.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г., предусмотрено, что в стаж работы, необходимый для досрочной трудовой пенсии, подлежат зачету периоды работы в должности «машиниста (моториста, компрессорщика), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».
 
    Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., предусмотрено, что в стаж работы, необходимый для досрочной трудовой пенсии, подлежат зачету периоды работы в должности «машиниста компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности» (код позиции профессии 23200000-13775) и «машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки» (код позиции профессии 23200000-14341).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2013 года истец Викин А.В. обратился в Отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением начальника Отдела Пенсионного фонда Викину А.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (т-№
 
    Викин А.В. 27 февраля 1978 года окончил Костромской технологический техникум по специальности холодильно-компрессорные машины и установки, что подтверждается дипломом БТ № (т-№).
 
    Согласно записям трудовой книжки (т-№), истец Викин А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу машинистом холодильных установок в Кадыйский маслодельный завод. ДД.ММ.ГГГГ уволен с завода по собственному желанию.
 
    Из трудовой книжки истца и других документов следует, общая продолжительность страхового стажа Викина А.В. составляет более 25 лет, что представителями ответчика не оспаривается.
 
    Согласно заключению эксперта Департамента по труду и занятости населения Костромской области № по результатам государственной экспертизы условий труда по документам ОАО «Кадыйский маслозавод» о характере и условиях труда Викина Александра Витальевича по иску к ГУ-Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району (т№):
 
    1. Общая продолжительность ежегодных оплачиваемых отпусков Викина А.B. приведена в таблице № 1. Исходя из продолжительности отпусков установленных трудовым законодательством, действовавших в различные периоды, общая продолжительность отпуска Викина А.В. ежегодно превышала его от 3 до 15 дней. Установить какое количество дней, предоставлялось ежегодно за вредные условия труда, не представляется возможным.
 
    2. В период работы на Кадыйском маслодельном заводе, в дальнейшем ОАО «Кадыйский маслозавод» с сентября 1982 г. по 2000 г. включительно, Викин А.В. работал на машинах холодильных марки МКТ45-7-2. В состав данных машин входят холодильные аммиачные установки (компрессоры) марки 1.У45 или П-40. Факт наличия данного оборудования подтверждается «Перечнем основных средств ОАО «Кадыйский маслозавод» по состоянию на 29.06.2004 г.» и «Перечнем оборудования подлежащему реализации». Другие холодильные машины на предприятии не использовались. Исходя из этого профессия Викина А.B. должна именоваться - «машинист аммиачно — холодильных установок».
 
    3. Заработная плата в период с 1985 года декабрь 2000 года соответствовала заработной плате машиниста аммиачно-холодильных установок. В расчетных ведомостях начисления заработной платы должность указана как «машинист аммиачно-холодильных установок» или «машинист компрессорных установок», надбавка за вредные условия труда выплачивалась с мая 1990 г., каков был её размер, по представленным на экспертизу документам установить не представляется возможным. До 1990 г. надбавка за вредные условия труда могла ходить в тарифный разряд.
 
    Косвенным доказательством занятости Викина А.В. в течение полного рабочего дня, может служить работа в отдельные периоды (с мая по сентябрь в течение полного месяца), когда количество рабочих дней составляло от 28 до 31 дня, работа в выходные и праздничные дни, сменные дежурства, а также характер работы машиниста аммиачно-холодильных установок, который требует постоянного нахождения на рабочем месте.
 
    4. В период с сентября 1982 г. по декабрь 1999 г. Викин А.В. работал в должности «рабочий». С 2000 г. по 2002 г. в должности механика с совмещением обязанностей «компрессорщика». Профессия в различных документах с 1982 г. по 2000 г. значилась как: «маш. х/уст., маш.хол. уст., компр., маш. холод., машин, холодил., компрессорщ.». В соответствии со Списком №2 раздел ХХХIII «Общие профессии», право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставлено: машинистам холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки. Период работы Викина А.В. по данной профессии составил с сентября 1982 г. По 2000 год.
 
    Суд считает, что нет оснований не доверять выводам эксперта, так как экспертиза условий труда была назначена определением суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы экспертизы основаны на материалах дела.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т-№), архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), справкой конкурсного управляющего ОАО «Кадыйский маслозавод» (№), и другими материалами дела (№).
 
    Представленные документы подтверждают факт работы истца в спорный период в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Доводы представителей ответчика, послужившие одним из оснований в отказе Отдела Пенсионного фонда в назначении истцу досрочной трудовой пенсии, о том, что по имеющимся документам определить факт занятости Викина А.В. в течение полного рабочего дня невозможно, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и заключением эксперта. Документов, свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в спорные периоды истец осуществлял на условиях не полной занятости, с сокращенным рабочим временем, представителем ответчика не представлено.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального Закона № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии (п. 1 в ред. ФЗ N 213 от 24.07.2009 года).
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда Викин А.В. имел стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда и общий трудовой стаж более 25 лет, следовательно, он имеет право на назначение указанной трудовой пенсии с момента обращения, то есть с 15 ноября 2013 года.
 
    Согласно квитанции от 28 ноября 2013 года, (№), истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <...> руб. 00 коп.
 
    Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, считает, возможным взыскать с ответчика Отдела Пенсионного фонда расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <...> руб. 00 коп.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Викина Александра Витальевича удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда Викину Александру Витальевичу период работы в должности машиниста холодильных установок Кадыйском маслодельном заводе (ОАО «Кадыйский маслозавод» с 21 сентября 1982 года по 2000 год.
 
    Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области назначить Викину Александру Витальевичу досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 15 ноября 2013 года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району в пользу Викина Александра Витальевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца.
 
    Судья И.Ю. Рубликов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2014 года.
 
    Судья И.Ю. Рубликов