Решение от 19 июня 2014 года №2-25/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
 
                                                                      Р  Е Ш Е Н И Е
 
                                                   именем Российской Федерации
 
                                                                                                                      дело №2-25/14
 
    «19»июня 2014 года                                                                                                         г. Уфа  
 
 
                     Суд:  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г.,при секретаре Юлушевой Р.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева <ФИО1> кООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
 
 
установил:
 
 
            Матвеев Н. О. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 20.12.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2114» г.н.  <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, автомобиля «Митсубиси Лансер», гос. рег. знак  <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности  истцу, в  результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  <ФИО2>,  гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»,  гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована  в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено истцу страховое возмещение  в размере 37019 руб. 64 коп.    Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения об определении размера, подлежащих возмещению убытков в результате наступления страхового случая составила 60641 руб.  59  коп.   
 
               Просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 23621 руб.  95 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба  в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 60000 руб. 00 коп.,  штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы за услуги нотариуса в размере 700 руб. 00 коп.
 
                 В судебном заседании представитель истца Гайнанов Р.Р. действующий на основании доверенности от 22.07.2013г. исковыетребования    поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о взыскании дополнительно расходов  за услуги экспертизы в размере  7000 руб. 00 коп.
 
             Представители ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование»  в  судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в  их отсутствии.
 
              Представители третьего  лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были  извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
 
              Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.
 
    Эксперт «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа» Искандаров А.В. судебном заседании 11.04.2014г. суду показал, что экспертизу автомобиля  «Митсубиси Лансер», гос. рег. знак  <НОМЕР> назначенную  по определению  суда  от <ДАТА5>, производил не руководствуясь актом осмотра, по фотографиям, акт осмотра не составлял не учел повреждения крышки багажника.
 
                 Выслушав показания представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца   автомобилю «Митсубиси Лансер», гос. рег. знак  <НОМЕР>.
 
             В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
                Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».
 
               В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право небыло нарушено (упущенная выгода).
 
              Согласно экспертного заключения  <НОМЕР> проведенного ИП <ФИО3>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Митсубиси Лансер», гос. рег. знак  <НОМЕР> составляет 60641 руб.  59  коп.  
 
                Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 12.03.2014 г. назначена судебная автотехническая экспертиза.
 
           Согласно отчета «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила  37700 руб.  94 коп.
 
            Суд, изучив экспертное заключение «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа» учитывая, показания эксперта Искандарова А.В. производившего экспертизу в соответствии со ст. 87 ГПК РФ определением от 11.04.2014 г. назначилповторную судебную автотехническую экспертизу.
 
              Согласно отчета ООО «Уфимский центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила  45080 руб.  61 коп.
 
               Изучив экспертное заключение, выданное ООО «Уфимский центр судебных экспертиз» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.
 
             ООО «Группа Ренессанс Страхование»  выплатило истцу страховое возмещение в сумме 37019 руб. 64 коп.
 
              Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
               В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 8060 руб. 97 коп., понесенные в связи с проведением экспертизы в размере 7000 руб. 00 коп
 
              На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
             В связи с чем возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные им по делу: расходы за услуги нотариуса в размере 700 руб. 00 коп.
 
              В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца за  несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
             В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб. 00 коп.
 
             Согласно ст.103 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере  400  руб. 00 коп.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,
 
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования Матвеева <ФИО1>  удовлетворить частично.
 
              Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Матвеева <ФИО1>  сумму страхового возмещения в размере 8060 руб. 97 коп., расходы по проведению экспертизы в размере  7000 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы за услуги нотариуса в размере 700 руб. 00 коп., штраф в размере 7530    руб.  48  коп.
 
                Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере  400  руб. 00 коп.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение одного месяца.
 
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                             Р.Г. Шарафутдинов