Решение от 09 января 2014 года №2-25/2014

Дело № 2-25/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 января 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 09 января 2014 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гулкянян ФИО5 о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Гулканян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гулканян ФИО7 и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей. Договор, заключенный между Банком и Гулканян ФИО8. является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГПК РФ, путем подписания Гулканян ФИО9 заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 6290 рублей 36 копеек, в последний месяц 6290 рублей 48 копеек. В соответствии с тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 0% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью заявление на кредитное обслуживание. Однако обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности банку не уплачивает. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с Гулканян ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222071 рубль 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 200000 рублей; сумма просроченных процентов – 21149 рублей 37 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 921 рубль 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины 5420 рублей 72 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гулканян ФИО11, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, ответчик заблаговременно суду не представила.
 
    При таком положении неявка Гулканян ФИО12. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, доводы ответчика отсутствуют.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и залогом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
 
    Как следует из искового заявления, договора залога с ответчиком Гулканян ФИО13 Банком не заключалось.
 
    Согласно пункта 5.1.2, 5.10 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», неустойка в форме пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Таким образом, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.
 
    В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Так, истец должен доказать факт существования основного и акцессорных обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиками, а ответчики - отсутствие фактов, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гулканян ФИО14 был заключен Кредитный договор № № (л.д.22-24), согласно которому, Гулканян ФИО15 получила многоцелевой потребительский кредит в размере 200000 рублей под 21,9% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    То обстоятельство, что Гулканян ФИО16 получила кредит – денежную сумму в размере 200000 рублей, подтверждается заявлением Гулканян ФИО17 на кредитное обслуживание и выпиской Банка о зачислении на счет по вкладу № № открытый на имя Гулканян ФИО18 в счет предоставления кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей (л.д.22-24,30).
 
    С учетом изложенного, суд признает доказанным факт заключения между Банком и Гулканян ФИО19 кредитного договора, по которому банк, являясь кредитором, надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Гулканян ФИО20 обязанности по возврату полученной суммы кредита и уплате причитающихся процентов, а также иных, предусмотренных кредитным договором, платежей.
 
    Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п. 3.1.1 Условий кредитного обслуживания, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платы, предусмотренные тарифами банка, уплачиваться ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу.
 
    В соответствии со схемой движения просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), Гулканян ФИО21 неоднократно допускала просрочку, как по уплате основного долга, так и процентов, и погашение кредита и уплату процентов по нему, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производила, то есть неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному договору, предусматривающему возврат долга по частям.
 
    Таким образом, Гулканян ФИО22 по обязательству, исполняемому периодическими платежами, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, то есть должник Гулканян ФИО23. неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательства по предоставленному ей кредиту.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Гулканян ФИО24. неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательства по частям.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 9.5 Условий на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.19-21), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 222071 рубль 29 копеек, в том числе, сумма основного долга – 200000 рублей; сумма просроченных процентов – 21149 рублей 37 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 921 рубль 92 копейки.
 
    Поскольку денежные обязательства по кредитному договору заемщиком в установленный договором срок не исполнены, начисление Банком неустойки является правомерным.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с ответчика Гулканян ФИО25 сумму задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5240 рублей 72 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гулканян ФИО26 о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гулканян ФИО27 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222071 (двести двадцать две тысячи семьдесят один рубль) 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 200000 рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг в размере 21149 рублей 37 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 921 рубль 92 копейки.
 
    Взыскать с Гулканян ФИО28 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5420 рублей 72 копейки.
 
    Ответчик Гулканян ФИО29 вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
 
    Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия заочного решения судом в окончательной форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: М.В. Толкунова
 
    Мотивированное заочное решение составлено 13 января 2014 года.
 
    Председательствующий судья: М.В. Толкунова