Решение от 14 января 2014 года №2-25/2014

Дело № 2-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
 
    при секретаре Шипуле Д.В.,
 
    с участием заявителя К1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с администрацией Понизовского кирпичного завода на имя А1, мотивируя требования тем, что в 1984 году вступила в брак с А2 и изменила фамилию с К1 на А1. В 1992 году в связи с работой, ей и мужу администрацией Понизовского кирпичного завода была предоставлена для проживания квартира. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Понизовского кирпичного завода ей и мужу указанная квартира была передана в совместную собственность бесплатно на основании договора приватизации. ДД.ММ.ГГГГ брак между А2 и истцом был расторгнут и истцу была присвоена фамилия К1. При оформлении Договора приватизации жилого помещения, должностным лицом Понизовского кирпичного завода в договоре неверно указано ее отчество, вместо А1 указано А1. Ошибка в указании отчества препятствует оформлению права собственности на приватизированную квартиру. В настоящее время Понизовский кирпичный завод не существует, что препятствует ей переоформить договор приватизации. Просит установить факт принадлежности договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с администрацией Понизовского кирпичного завода на имя А1 ей К1
 
        В судебном заседании заявитель К1 заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
        Представители Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области и ФГБУ «ФКП Росреестр по Смоленской области», являющиеся заинтересованными в исходе дела лицами, в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает также дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Из Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ видно, что монолитный жилой дом общей площадью 73,8 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м. по адресу: кирпичный завод, предприятием Понизовский кирпичный завод передан бесплатно в совместную собственность А2 и А1. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован администрацией Понизовского с/совета под реестровым № (л.д.13-14).
 
    Согласно записям трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ по 2000 год осуществляла трудовую деятельность на Понизовском кирпичном заводе и, что на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ фамилия исправлена с К1 на А1 (л.д.11-12).
 
    Переводом с молдавского языка на русский язык свидетельства о расторжении брака подтверждено, что брак между А2 и А1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . После расторжении брака истцу присвоена фамилия К1 (л.д.10).
 
    Из представленных суду документов: паспорта гражданина Российской Федерации серии 66 08 №420810, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Смоленской области в (л.д.7), свидетельства о рождении I-ЧЭ № (л.д.6) видно, что личные данные заявителя следующие: К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Молдавской ССР.
 
    Факт работы заявителя на Понизовком кирпичном заводе и выдаче ей договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованными лицами не оспаривается.
 
    На основании совокупности представленных заявителем доказательств суд приходит к выводу о том, что Договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ , выданный предприятием Понизовский кирпичный завод, заключенный с А2 и А1, заключен с А2 и А1, ранее при выдаче указанного договора была допущена ошибка в написании отчества заявителя.
 
    Учитывая, что установление факта принадлежности указанного договора имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право собственности на квартиру, принимая во внимание, что заинтересованные лица не возражают против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления К1 об установлении юридического факта.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление К1 об установлении юридического факта удовлетворить.
 
    Установить, что Договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ , выданный предприятием Понизовский кирпичный завод, заключенный с А2 и А1, заключен с А2 и А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Молдавской ССР.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Цветков