Решение от 08 мая 2014 года №2-25/2014

    Дело № 2-25\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Мальковой В.А.,
 
    при секретаре Семиной Я.А. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика по доверенности Баландина И.С. гра�����������������������������������������с участием
 
    представителя ответчика по доверенности Баландина И.С.
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Гостеву ФИО9 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО3 и, с учётом уточнения заявленных требований на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно просит взыскать с него сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 2-3, 80-81).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ФИО10 №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Гостев Е.Л., управляя застрахованным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем марки ФИО11 №, под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло по вине водителя Гостева Е.Л., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинён ущерб. На основании акта о страховом случае №, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения страхователю в размере <данные изъяты>. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО5 обратился с исковым заявлением в Южноуральский городской суд Челябинской области о взыскании с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в сумме 3 <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., которая в силу положений ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Гостева Е.Л.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (л.д. 60).
 
    Представитель истца – ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился о месте, времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 78-79). Причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает полностью (л.д. 82, 83).
 
    Ответчик Гостев Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя Баландина И.С. (л.д. 77).
 
    Представитель ответчика Гостева Е.Л. – Баландин И.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав суду на то обстоятельство, что представителем ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не было учтено, что гражданская ответственность водителя Гостева Е.Л. по полису ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Кроме того, со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих выплату ФИО5 суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 86).
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о времени, месте и дате слушания дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причины своей неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО2 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО2 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО2 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО2 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО2 суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В силу ст. 931 ГК РФ 1. по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    По смыслу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, обладает по отношению к нему правом регресса в размере выплаченного возмещения.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, под которым понимается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования…».
 
    В соответствии с п.п. в п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
 
    На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ЮЖУРАЛ АСКО» и ФИО5 заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля МАЗДА 6, государственный регистрационный знак Х893НХ174. Договор страхования заключен по страховой программе «Премиум», дилером указано ООО «Автомир», страховая выплата производится без учета износа, без франшизы, без учета утраты товарной стоимости. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
 
    Также по договору ОСАГО гражданская ответственность ФИО5 как владельца автомобиля МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ОАО «АлфаСтрахование»…., что подтверждается договором ОСАГО № серии №, страховым полисом № серии № № (л.д. 61, )
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ФИО12, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением Гостева Е.Л., и автомобиля ФИО13, №, под управлением водителя ФИО6. В результате указанной аварии оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются: материалами дела, а именно: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75).
 
    Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 37), причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия водителя автомобиля ФИО14 №, Гостева Е.Л., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
        ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО15, государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратился в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по полису серии № № (л.д. 9).
 
    Согласно платежного поручения №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в сумме 241 497 руб. (л.д. 10).
 
        Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО5 обратился в Южноуральский городской суда Челябинской области с исковым заявлением о дополнительном взыскании с указанной страховой компании суммы страхового возмещения.
 
        Вступившим в законную силу решения Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2013 года с ООО «Страховая компания «АСКО» в пользу ФИО5 взыскано ФИО2 возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. (л.д. 71-75).
 
        Обращаясь с заявленным иском, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ссылается на выплату суммы страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> руб. с Гостева Е.Л. как с лица ответственного за наступление убытков, просит взыскать выплаченную сумму.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, положения ст. 965 ГК РФ, а также факт выплаты ФИО5 ФИО2 возмещения, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право регрессного требования к лицу, виновному в произошедшей аварии.
 
    Представитель ответчика Баландин И.С. в судебном заседании виновность в указанном ДТП своего доверителя Гостева Е.Л. не оспаривал, вместе с тем, просил суд учесть, что гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО16, государственный регистрационный знак № по полису ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», следовательно, данная страховая компания в пределах установленного законом лимита ответственности 120 000 рублей должна нести соответствующую ответственность перед истцом.
 
    Действительно, из материалов дела судом установлено, что гражданская ответственность водителя Гостева Е.Л., управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ФИО18», №, застрахована в ОАО «АльфаСтрахования» на основании полиса ОСАГО серии №, о чем указано выше.
 
    В соответствии положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно положений п. 1 ст. 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями п. «в» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Данных об обращении истца в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшей гражданскую ответственность виновника аварии Гостева Е.Л., с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке регресса и об отказе в осуществлении такой выплаты, материалы дела не содержат. Истец оставляет за собой право обратиться к СК ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате 120 000 рублей по договору ОСАГО за владельца виновного в ДТП водителя Гостева Е.Л..
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Гостева Е.Л. в силу положений ст.ст. 965, 1072 ГК РФ подлежат взысканию причиненные истцу убытки, превышающие лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО.
 
        Кроме того, необходимо также отметить, что в подтверждение данных о размере причиненных убытков ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило соответствующих доказательств, подтверждающих осуществлении выплаты ФИО5 суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., взысканной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        С учётом изложенного, с Гостева Е.Л. в пользу ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию <данные изъяты> руб., исходя из расчёта: <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Гостева Е.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Гостеву ФИО19 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гостева ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>.), судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.), всего взыскать 125 <данные изъяты>.), в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Малькова В.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.