Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-25/2014
Дело №2-25/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярочкина В.Д., Афанасьева А.Ю. к Агурееву Д.С., ООО «<данные изъяты> 3 лицам <адрес>, ООО «<данные изъяты>» о признании результатов межевания земельного участка незаконными, установлении границ между земельными участками и закрепленными межевыми знаками, нечинении препятствий к возведению забора, признание навеса самовольной постройкой и обязании к его сносу за счет средств застройщика, и встречному заявлению Агуреева Д.С. к Ярочкину В.Д., Афанасьеву А.Ю. об установлении межевых границ земельного участка и нечинении препятствий в проведении кадастровых работ по установке границ земельного участка и при установке забора после определения межевых границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ярочкин В.Д., Афанасьев А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Агурееву Д.С., ООО «<данные изъяты>» о признании результатов межевания земельного участка незаконными.
В процессе рассмотрения дела по существу Ярочкин В.Д., Афанасьев А.Ю. неоднократно изменяли свои заявленные требования. В конечном варианте требования были поставлены к ответчикам Агурееву Д.С., ООО «<данные изъяты> к 3 лицам <адрес>, ООО «<данные изъяты>» о признании результатов межевания земельного участка незаконными, установлении границ между земельными участками и закрепленными межевыми знаками, нечинении препятствий к возведению забора, признание навеса самовольной постройкой и обязании к его сносу за счет средств застройщика.
В свою очередь Агуреев Д.С. обратился в суд со встречным иском к Ярочкину В.Д., Афанасьеву А.Ю. об установлении межевых границ земельного участка и не чинении препятствий в проведении кадастровых работ по установке границ земельного участка и при установке забора после определения межевых границ земельного участка.
Согласно статье 222 абз. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Судом было установлено, что стороны по вызову в суд не явились дважды 25.05.2014г., и 17.06.2014г. по неизвестной суду причине, о дне слушания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили. На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 222 ч.6 ГПК РФ исковое заявление Ярочкина В.Д., Афанасьева А.Ю. и встречное заявление Агуреева Д.С. надлежит оставить без рассмотрения, по причине вторичной неявки сторон в судебное заседание. Руководствуясь ст.ст.222 ч.6, 224, 225 ГПК РФ, судья-ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Ярочкина В.Д., Афанасьева А.Ю. к Агурееву Д.С., ООО «<данные изъяты> 3 лицам <адрес>, ООО «<данные изъяты> о признании результатов межевания земельного участка незаконными, установлении границ между земельными участками и закрепленными межевыми знаками, нечинении препятствий к возведению забора, признание навеса самовольной постройкой и обязании к его сносу за счет средств застройщика, и встречному заявлению Агуреева Д.С. к Ярочкину В.Д., Афанасьеву А.Ю. об установлении межевых границ земельного участка и нечинении препятствий в проведении кадастровых работ по установке границ земельного участка и при установке забора после определения межевых границ земельного участка - оставить без рассмотрения, по причине вторичной неявки сторон в судебное заседание. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Мамонова Е.А.
