Определение от 29 января 2014 года №2-25/2014

    Дело № 2-25/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «29» января 2014 года                                  п. Хандыга     
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.,
 
    рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Охлопковой А.М. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Хандыгский» о взыскании окончательного расчета за период работы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Охлопкова А.М. обратилась в суд с иском к СПК «Хандыгский» о взыскании окончательного расчета за период работы, указывая на то, что *Дата* была принята на работу в СКП «Хандыгский» на должность бухгалтера. В соответствии с приказом о приеме на работу *Номер* от *Дата* размер заработной платы за выполняемые должностные обязанности согласно штатному расписанию составляет *Сумма*. За период работы в должности бухгалтера нареканий не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имела. *Дата* уволена с должности бухгалтера СПК «Хандыгский» по собственному желанию. В день увольнения выдана трудовая книжка, однако расчет в день увольнения произведен не был. Просит взыскать с ответчика задолженность *Сумма*.
 
    В судебном заседании истец Охлопкова А.М. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
 
    В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии СПК «Хандыгский» *А* суду пояснил, что задолженность перед истцом образовалась в период работы в ликвидационной комиссии. В настоящее время предприятие прекратило деятельность в связи с ликвидацией, имущества нет.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В ходе подготовительного судебного заседания было установлено, что ответчик – юридическое лицо СПК «Хандыгский» ликвидировано, в связи с этим в соответствии со ст. 150 ГПК РФ было назначено предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ, т.к. имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.В соответствии с абзацем шестым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Из материалов дела установлено, что протоколом *Номер* общего собрания учредителей от *Дата* создана ликвидационная комиссия кооператива, в лице председателя *А*, членов *О*, *З* *Дата* было опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц *Дата* внесена запись о ликвидации Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хандыгский». Из уведомления от *Дата* *Номер* Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по РС (Я) установлено, что СПК «Хандыгский» снят с учета Российской организации в налоговом органе.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что следует прекратить производство по делу, т.к. СПК «Хандыгское» на момент обращения в суд ликвидировано и оно зарегистрировано в установленном Законом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ч.4, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по иску Охлопковой А.М. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Хандыгский» о взыскании окончательного расчета за период работы прекратить.
 
    Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 дней.
 
    Судья:                    п/п                М.М. Григорьева
 
    Копия верна: Судья:                            М.М. Григорьева
 
            Секретарь:                        Т.Н. Захарова