Определение от 31 марта 2014 года №2-25/2014

    Гражданское дело № 2-25/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    <адрес>                             <ДД.ММ.ГГГГ>
 
        <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз <адрес>» к Светлаковой Надежде Ивановне, Светлакову Василию Николаевичу, <адрес>, Администрации р.<адрес>, Садовому обществу «Учитель» о возложении обязанности снести деревянное строение и ограждение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Газпром трансгаз <адрес>» обратился в суд с иском к Светлаковой Надежде Ивановне, Светлакову Василию Николаевичу, <адрес>, Администрации р.<адрес>, Садовому обществу «Учитель» о возложении обязанности снести деревянное ограждение (забор), расположенное на земельном участке <№*****> в садовом обществе «Учитель» р.<адрес>, в зоне минимально-допустимых расстояний ГРС <адрес>», взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представителем истца ООО «Газпром трансгаз <адрес>» Князевым В.А., действующим на основании доверенности представлено заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Представителю истца Князеву В.А. разъяснены и понятны положения ст.173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от исковых требования и прекращении производства по делу, о чем указано в расписке. Просил провести судебное заседание, назначенное на <ДД.ММ.ГГГГ> в его отсутствие.
 
    Ответчики Светлакова Н.И., Светлаков В.Н., представители ответчиков Садового общества «Учитель», <адрес>, Администрации р.<адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
        Согласно ст.ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.     Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае; если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.        Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.                        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
        Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 220 абз.4, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ ООО «Газпром трансгаз <адрес>» от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром трансгаз <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Светлаковой Надежде Ивановне, Светлакову Василию Николаевичу, <адрес>, Администрации р.<адрес>, Садовому обществу «Учитель» о возложении обязанности снести деревянное ограждение (забор), расположенное на земельном участке <№*****> в садовом обществе «Учитель» р.<адрес>, в зоне минимально-допустимых расстояний ГРС <адрес>», взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, прекратить.                                    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в течение 15 дней через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья                                  Т.В.Хаит