Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-25/2014
Дело № 2-25/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рогожиной С.В.,
с участием истца Чечнева В.В.,
представителя истца по ордеру – адвоката Цыбульской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечнева В.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в счет погашения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Чечнев В.В. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в счет погашения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования произошедшим ДД.ММ.ГГГГдорожно-транспортным происшествием и как следствие причиненным ему ущербом, а также заниженной выплатой страхового возмещения, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41500 рублей 94 копейки, неустойку в размере 1980 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу, а также судебные расходы.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области истец Чечнев В.В. и его представитель по ордеру – адвокат Цыбульская З.В. не возражали против передачи дела по родовой подсудности данного иска.
Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на иск, в которых не согласился с заявленной суммой материального ущерба, а также суммой компенсации морального вреда.
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Из искового заявления Чечнева В.В. следует, что сумма иска составляет 43480 рублей 94 копейки и она складывается из размере требования о взыскании суммы страхового возмещения, а также из требования о взыскании неустойки.
Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также требование потребителя о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не подлежат включению в цену иска, так как в данном случае, требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производны от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.
С учетом положений ст. 23 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предъявляется самостоятельно, оно относится к требованиям неимущественного характера, подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации.
Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (например, по делам о защите прав потребителя), то дело подсудно мировому судье, если цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда, не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Чечнева В.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ввиду чего настоящее гражданское дело необходимо передать дело для рассмотрения по родовой подсудности иска мировому судье судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области, поскольку истец, являющийся в указанном случае потребителем и подавший иск в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по своему месту жительства, проживает по адресу: Саратовская область, г. Маркс,ул. 2-я Волжская, д. 6, а указанная территория относится к подсудности вышеназванного мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Чечнева В.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в счет погашения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № .
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: А.С. Уваров
