Решение от 21 марта 2013 года №2-25/2013

Дело № 2- 25/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
21 марта 2013 года с. Туринская Слобода
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии: ответчика Рямовой Н.Н., ответчика Ларионова Е.А., при секретаре Ерохиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Ларионовой Светлане Геннадьевне, Рямовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по вексельному обязательству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее – ООО «Стройцентр «Аякс») обратилось в суд с иском к Ларионовой Светлане Геннадьевне, Рямовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по вексельному обязательству.
    В исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ Ларионова Светлана Геннадьевна выдала непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня Инвест» простой вексель № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что она не нуждается в совершении протеста в неплатеже.
 
    Платежи по указанному векселю полностью обеспечены посредством аваля, данного Рямовой Надеждой Николаевной.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора купли-продажи векселей законным векселедержателем является ООО «Стройцентр «Аякс».
 
    Учитывая, что вексель не был оплачен векселедателем, истец предъявил требования к векселедателю и авалисту и просит взыскать с Ларионовой Светланы Геннадьевны и Рямовой Надежды Николаевны солидарно в пользу ООО ««Стройцентр «Аякс» <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – вексельная сумма, <данные изъяты> – проценты, обусловленный в векселе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В ходе судебного заседания произведена замена умершего ответчика Ларионовой Светланы Геннадьевны на ее правопреемников – Ларионова Евгения Александровича, Ларионова Романа Евгеньевича, Ларионова Артема Евгеньевича.
 
    Представитель истца – ООО «Стройцентр «Аякс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Однако просил суд о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики Ларионов Р.Е. и Ларионова А.Е., извещенные в срок о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
 
    Суд с учетом мнения ответчиков Рямовой Н.Н. и Ларионова Е.А. полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Ответчики Рямова Н.Н. и Ларионов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали.
 
    Ответчик Ларионов Е.А. суду пояснил, что его умершая супруга Ларионова С.Г. еще при жизни оплатила долг по векселю, после её смерти имущества имеющего какую-либо ценность не осталось, остались лишь предметы домашнего обихода, из-за износа ценности не имеющие, в связи с чем, он и ответчики Ларионов Р.Е. и Ларионова А.Е. в права наследования путем подачи заявления нотариусу не вступали.
 
    Ответчик Рямова Н.Н. требования не признала, суду пояснила, что в установленный срок вексель к платежу предъявлен не был, в связи с чем требования по отношению к ней удовлетворению не подлежат.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
 
    Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п.2 ст. 75 Положения). Простые векселя, имеющиеся в материалах дела, соответствуют, установленным п.75 Положения о векселях, так как содержат все необходимые реквизиты, являются допустимыми и относимыми доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что Ларионовой С.Г. был выдан простой вексель без протеста № № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 год № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).
 
    В соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, которой в свою очередь, на основании ч.1 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права.
 
    Согласно подп. 1,2 п.1 ст. 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).
 
    С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям.
 
    Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они является несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20); срока платежа (статьи 33-37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30-32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
 
    Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать сове право другому лицу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору № купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» совершен вексельный индоссамент.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало указанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс».
 
    В силу п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
 
    В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.
 
    В соответствии со ст. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссамента), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
 
    Как следует из материалов дела, предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным векселедержателем данного векселя (поскольку у него находится вексель и имеется договор, подтверждающий передачу этого векселя от ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», право по векселю которому передано первоначальным векселедержателем) и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Принимая во внимание совершение на векселе бланкового индоссамента и предоставлениям истцом никем не оспоренных и неопороченных договоров о передаче прав по векселю, нахождение у истца оригинала векселя, истец ООО «Стройцентр «Аякс» является законным владельцем простого векселя серии № №
 
    В силу п. 1 ст. 881 Гражданского кодекса Российской Федерации, платеж по векселю может быть гарантирован полностью или частично посредством аваля и п. 3 ст. 881 Гражданского кодекса Российской Федерации, - авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
 
    Данный вексель имеет аваль за Ларионову С.Г., за подписью авалиста, Рямовой Н.Н
 
    Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
 
    Пункт 18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть, в день его надлежащего предъявления к платежу).
 
    Истцом в материалы дела представлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя № № и опись вложений в конверт, где указано на направление Ларионовой С.Г. 11 марта 2011 года данного заявления, а также копии векселя.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вручения Ларионовой С.Г. данного требования, а также подлинника векселя.
 
    Кроме того, указанное требование не содержит сведений о месте нахождения подлинника векселя с которым мог бы ознакомиться векселедатель.
 
    Требование предъявлено с нарушением места платежа, указанного в векселе.
 
    Исходя из этого, надлежащим образом вексель предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска.
 
    В соответствии с п. 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Согласно п. п. 43, 44 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту.
 
    В силу п. 53 Положения о переводном и простом векселе, по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Согласно п. 78 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.
 
    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.
 
    Таким образом, векселедержателем пропущен срок предъявления векселя к оплате, который ограничен одним годом и начинает течь с момента, определенного в векселе – ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента векселедержатель ООО «Стройцентр «Аякс» утратил права требования по векселю против Рямовой Н.Н., выступившей авалистом по векселю. На этом основании исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» к Рямовой Н.Н. не подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик Ларионова С.Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка органа ЗАГС Слободо-Туринского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «Уралфинанс» поступили частичные платежи в размере <данные изъяты> соответственно, которые банк списал в счет погашения задолженности по вексельному обязательству. Номинал векселя уменьшился на сумму погашения и составил <данные изъяты>
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию по векселю № № (Ларионова С.Г.).
 
    Иных доказательств оплаты векселя ответчиком Ларионовой С.Г. векселедержателю ООО «Стройцентр «Аякс»» суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно справке нотариуса с. Туринская Слобода и Слободо-Туринского района Свердловской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ларионовой С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело.
 
    Наследственное дело было заведено нотариусом с. Туринская Слобода и Слободо-Туринского района Свердловской области по сообщению Русфинанс Банка о смерти заемщика.
 
    Наследники и наследственное имущество, после смерти Ларионовой С.Г. не установлены.
 
    Согласно пояснений ответчика Ларионова Е.А., которые сторонами не оспариваются, ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Ларионова С.Г. После ее смерти никакого наследственного имущества имеющего ценность не осталось. Он как супруг умершей – Ларионовой С.Г. продолжает владеть и пользоваться предметами домашнего обихода. На момент смерти Ларионовой С.Г. объектов недвижимого и движимого имущества ей не принадлежало.
 
    Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако после смерти Ларионовой С.Г наследственного имущества не осталось, то обязательство векселедателя прекращается, и исковые требования к Ларионовой С.Г. удовлетворению также не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» отказать в полном объеме.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение принято в совещательной комнате 21.03..2013 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 21.03.2013 года. В окончательной форме решение изготовлено 26.03.2013 года.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: Е.В. Сергеева
 
    Секретарь: О.Н.Ерохина