Решение от 13 февраля 2013 года №2-25/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 февраля 2013 года                                                                                                               п.Локоть Брасовского района Брянскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №23 Брасовского района Брянской области Горелов В.Г.,
 
    при секретаре Вдовенковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Раисы Ивановны к Кабалину Василию Ивановичуо взыскании задолженности по договору займа,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 16 марта, 19 июня, 5 и 10 октября 2011 года между сторонами были заключены договоры займа. Общая сумма займа составила 33237 рублей. Деньги ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 33237 рублей сложившейся по договорам займа задолженности.
 
    В судебном заседании от 9 января 2013 года истец представила мировому судье заявление об изменении основания иска и об увеличении размера искового требования, просила взыскать с ответчика 33850 рублей задолженности по договору займа от 20 ноября 2012 года.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>.
 
    При этом из сообщения <ОБЕЗЛИЧЕНО> администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области (<НОМЕР> от 9 января 2013 года) следует, что Кабалин В.И. в <АДРЕС> не зарегистрирован, место жительства последнего неизвестно.
 
    Вместе с тем, согласно сообщению ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> (<НОМЕР> от <ДАТА5>) Кабалин В.И. до <ДАТА6> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, после чего был снят с регистрационного учета, место жительства последнего неизвестно.
 
    Из сообщения <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельской администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области (<НОМЕР> от <ДАТА7>) следует, что Кабалин В.И. после <ДАТА8> убыл <АДРЕС> Брасовского района <АДРЕС> области, место жительства последнего неизвестно.
 
    В свою очередь, из сообщения <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельской администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области (<НОМЕР> от <ДАТА9>) видно, что Кабалин В.И. на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения, то есть в <АДРЕС>, не проживает, место жительства последнего неизвестно.
 
    На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При  таких обстоятельствах мировой судья считает возможным  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.
 
    Представитель ответчика - адвокат некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Лагеев В.Я., действующий по назначению (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13 февраля 2013 года), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.154 п.п.1, 3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    На основании ст.158 п.1 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    В силу ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ст.434 п.п.2 и3 ГК РФ.
 
    Согласно ст.307 п.п.1 и 2 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    На основании ст.308 п.п.1 и 2 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.420 п.п.1-3 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА10> между сторонами был заключен договор займа,  по условиям которого Кабалин В.И. одолжил у Ветровой Р.И. денежные средства в сумме  33850 рублей (срок возврата - до <ДАТА11>), что подтверждается исследованной в судебном заседании распиской от 20 ноября 2012 года.
 
    Свои обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены надлежащим образом.
 
    Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств в срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 33850 рублей задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.333.36 п.2 пп.2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений ст. 333.36 п.3 НК РФ освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
 
    При этом из имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании справки (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>) от <ДАТА12> следует, что Ветрова Р.И. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых бы освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1215 рублей 50 копеек.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Кабалина Василия Ивановича в пользу Ветровой Раисы Ивановны33850 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей задолженности по договору займа от 20 ноября 2012 года.
 
    Взыскать с Кабалина Василия Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере 1215 (одной тысячи двухсот пятнадцати) рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брасовский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                                     Горелов В.Г.
 
 
 
 
 
 
    <ДАТА13> - дата составления мотивированного решения.