Решение от 19 марта 2013 года №2-25/2013

Решение по гражданскому делу
№ 2-25/2013
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 марта 2013 год                                                                                                     с. Павино    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 ..... района Костромской областиИвкова Е.С., при секретаре Поповой Н.А.,
 
    при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ..... отделения ..... отделения № __ к Никитиной А1, Никитину А2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № __ от "___" ___ года в размере ..... рублей ..... коп. и расходов по государственной пошлине в размере ..... рублей ..... коп.,
 
 
у с т а н о в и л а:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице ..... отделения ..... отделения № __ обратился в судебный участок № 44 ..... района с исковым заявлением к Никитиной А1, Никитину А2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № __ от "___" ___ года в размере ..... рублей ..... коп. и расходов по государственной пошлине в размере ..... рублей ..... коп.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, и ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики Никитин П.М. и Никитина С.И. не извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела по причине выбытия на другое постоянное место жительства.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1). Указанным Законом установлено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что ответчики Никитин П.М. и Никитина С.И., имеющие по материалам дела регистрацию по адресу: дер. ..... района ..... года были сняты с регистрационного учета по месту жительства и убыли по адресу: ..... (адресная справка № __ от "___" ___ г. ТП УФМС России ..... области ..... районе).
 
    Таким образом на момент рассмотрения дела установлено, что место жительство ответчиков находиться в границах судебного участка № __ ......
 
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобо.....63"> (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
    Из нормы части 1 ст. 46 Конституции РФ в ее взаимосвязи с частями 1, 2 ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относиться к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина.
 
    Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
 
    Принимая во внимание, что место жительства ответчиков находиться в границах судебного участка № 48 ..... области, ответчики на территории ..... района не проживают и не имеют места жительства, то дело принято мировым судьей судебного участка № 44 ..... района ..... области с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 ..... области по месту жительства ответчиков.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                       
 
о п р е д е л и л а:
 
 
    Гражданское дело № 2-25/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице ..... отделения ..... отделения № __ к Никитиной А1, Никитину А2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № __ от "___" ___ года в размере ..... рублей ..... коп. и расходов по государственной пошлине в размере ..... рублей ..... коп., передать по подсудности в судебный участок № 48 Шабалинского района Кировской области, расположенный по адресу: 612020, п.г.т. Ленинское ул. Фрунзе д. 216.
 
 
    Разъяснить сторонам, что передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Павинский районный суд через мирового судью судебного участка № 44.
 
 
 
                                 Мировой судья                                                      
 
    Согласовано