Решение от 05 февраля 2013 года №2-25/2013

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-25/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
             Мировой судья судебного участка №6 г.Калуги Гольцова Г.И.,
 
    при секретаре Лошмановой Д.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в  г. Калуге 05 февраля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Щербакова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
            Щербаков А.Г. обратился  к мировому судье с настоящим иском, указав, что 16.10.2012г. произошло ДТП, в результате которого автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и принадлежащего истцу на праве собственности были причинены технические повреждения; гражданская ответственность лица, виновного в ДТП <ФИО2>, управлявшего автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, застрахована  в компании ответчика, в связи с чем, по обращению истца с заявлением о выплате страховой суммы, таковая была выплачена в размере 2191,02 рубль, согласно оценке ущерба, проведенной экспертной организацией по заданию ответчика. Однако истец, посчитав данную сумму явно заниженной и не достаточной для проведения восстановительного ремонта автомашины, самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей составляет 34008,02 рублей. Щербаков А.Г. просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 31817 рублей, расходы по оплате оценки  ущерба в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы ущерба.
 
    В судебном заседании стороны обратились к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому, ответчик обязуется уплатить истцу сумму материального ущерба в размере 36000 рублей и сумму судебных расходов в размере 4500 рублей, а всего 40500 рублей. Ответчик обязуется оплатить указанные денежные средства в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. Истец отказывается от остальных своих требований, в том числе и по возможным впоследствии судебным расходам и иным требованиям по данному делу.
 
            Стороны просят производство по делу прекратить.
 
            Условия мирового соглашения указаны в письменном заявлении сторон, ими подписаны.
 
            Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
             Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы  иных  лиц, судья считает, что мировое соглашение  надлежит  утвердить, а дело подлежит прекращению по данному основанию.
 
                 Руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    У т в е р д и т ь  мировое соглашение, заключенное представителем истца Кузнецовым С.В. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Кремневой О.А., по условиям которого, ответчик обязуется уплатить истцу сумму материального ущерба в размере 36000 рублей и сумму судебных расходов в размере 4500 рублей, а всего 40500 рублей. Ответчик обязуется оплатить указанные денежные средства в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. Истец отказывается от остальных своих требований, в том числе и по возможным впоследствии судебным расходам и иным требованиям по данному делу.
 
    Производство по гражданскому делу по иску  Щербакова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости транспортного средства прекратить.
 
                В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области  в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Г.И.Гольцова
 
 
    Определение вступило в законную силу «21 февраля 2013 года»
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать