Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 2-25/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-25/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2013 года город Вольск
Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
при секретаре Силенковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось к мировому судье с иском к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, указав, что ответчик является собственником жилого дома по адресу<АДРЕС>, и проживает по указанному адресу. Кроме ответчика в данном жилом доме никто не проживает. Услуги по водоснабжению и водоотведению оказываются Приволжской дирекцией по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», так как водопроводные и канализационные сети находятся на балансе данного предприятия и являются собственностью открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Ответчик не производит оплату предоставленных услуг водоснабжения и водоотведения в течение длительного времени, в результате чего образовалась задолженность за период с июня 2009 года по ноябрь 2011 года в размере 1082 рубля 38 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой госпошлины для получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя их требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА2>, Ермолаев <ФИО> с <ДАТА3> является собственником жилого дома по адресу<АДРЕС>.
В судебном заседании установлено, что истец исполняет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик в течение длительного времени не выполняет свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг. В результате этого образовалась задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, которая за период времени с июня 2009 года по ноябрь 2011 года составила 1082 рубля 38 копеек.
Возражений относительно наличия задолженности, либо её размера судье не предоставлено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая изложенное, судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то все понесенные им по делу расходы должны быть возмещены ответчиком.
С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением.
Также к судебным издержкам мировой судья относит расходы, связанные с истребованием истцом сведений о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в размере 600 рублей 00 копеек. Предоставление истцом суду указанных сведений непосредственно связано с рассмотрением настоящего дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Произведенные истцом расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворить полностью.
Взыскать с Ермолаева <ФИО1> в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за услуги водоснабжения в размере 1082 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины для получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в сумме 600 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Н. Лоскутова
