Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-25/2013
Решение по гражданскому делу
дело №2-25/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 января 2013 года п.г.т. Холм-Жирковский
Мировой судья судебного участка №50 в муниципальном образовании « Холм-Жирковский район» Смоленской области Шурыгин А.Д., с участием истца Михайловой М.А., при секретаре Федоровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой М. А. к и… п… Хохлову С. С. о возмещении ущерба и компенсации вреда, причиненных потребителю
УСТАНОВИЛ:
Михайлова М.А. обратилось в суд с иском к и… п… Хохлову С.С. по вышеуказанным требованиям. В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.0..2012 года ответчик Хохлов С.С. заключил с ней договор №.. на поставку изделий ПВХ и аксессуаров к ним (межкомнатные двери) с последующим выполнением монтажных работ по их установке в принадлежащей ей на праве собственности квартире №.. дома №.. по ул. С… в п.г.т. Х..-Ж.. . При заключении договора она произвела предоплату в сумме 15000 рублей из общей стоимости заказа 45000 рублей. Оставшуюся сумму в 30000 рублей она должна уплатить после выполнения заказа. Пунктом 3.1.2 названного договора срок исполнения заказа определен 30 с… 2012 года. Несмотря на неоднократные напоминания с её стороны посредством телефонных переговоров и обещаний ответчика, до настоящего времени её заказ не исполнен по вине ответчика. При таких обстоятельствах вынуждена обратиться за защитой права в суд с требованиями о возмещении ответчиком ущерба и компенсации вреда, причиненных ей неисполнением принятого заказа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 15000 рублей переданных ему в качестве предоплаты при заключении договора, 10000 рублей неустойки и 1000 рублей компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Михайлова М.А. заявила об отказе от исковых требований и ходатайствовала о прекращении гражданского дела, представив соответствующее письменное заявление об этом в адрес мирового суда, в связи выполнением ответчиком работ предусмотренных договором.
Ответчик Хохлов С.С. в судебное заседание не явился.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 ГПК РФ).
Суд, проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом.
Последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Михайловой М. А. к и.. п… Хохлову С. С. о возмещении ущерба и компенсации вреда, причиненных потребителю прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Сафоновский районный суд-2 Смоленской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Шурыгин А.Д.
