Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-25/2013
Решение по гражданскому делу
№2-25/2013
Определение
28 февраля 2013 года город Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» - Каратаевой Ю.А., действующей на основании доверенности 66АА 0660117 от 30 мая 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ардувановой Е.Т. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась к мировому судье в интересах Ардувановой Е.Т. с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
17 июня 2010 года между Ардувановой Е.Т. и АК Сбербанк РФ (ОАО) в Башкирском отделении №8598 был заключен кредитный договор №3212, по условиям которого Ардуванова Е.Т. получила «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 250000 рублей сроком на 5 лет под 21% годовых. Согласно условиям данного договора на заемщика возложена обязанность по уплате банку комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов банка на оплату страховых премий страховщику в размере 26984,84 рубля. Данная комиссия была уплачена заемщиком 17 июня 2012 года. Считают, что указанное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону. С 18 июня 2010 года по 18 ноября 2012 года ответчик незаконно удерживал и удерживает до настоящего дня комиссию в сумме 26984,84 рубля, в связи с чем, должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ в сумме 5386 рублей 29 копеек. Компенсация морального вреда составляет 1000 рублей. За услуги представителя МООП «Защита прав потребителей» заплатила 5000 рублей. Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» просит признать условие кредитного договора №3212 от 17 июня 2010 г. в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере 26984,84 рубля недействительным, ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в пользу Ардувановой Е.Т. комиссию за подключение к программе страхования в сумме 26984,84 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5386,29 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 16685,56 рублей, из которых 8342,78 рублей взыскать в пользу Ардувановой Е.Т., 8342,78 рублей взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». Также взыскать с ответчика в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме 5000 рублей.
Затем представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» уточнил исковое заявление, отказавшись в от исковых требований в части признания условия кредитного договора недействительным, ничтожным.
В судебное заседание истец Ардуванова Е.Т. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя МООП «Защита прав потребителей».
В судебное заседание представитель МООП «Защита прав потребителей», не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, доказательств уважительности этих причин не представил, хотя был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Ранее истец не явился в судебное заседание 20 февраля 2013 года.
Представитель ответчика ООО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 - Каратаева Ю.А., действующая по вышеуказанной доверенности, в судебном заседании считала необходимым отставить заявление МООП «Защита прав потребителей» в интересах Ардувановой Е.Т. без рассмотрения, не требовала рассмотрения дело по существу.
Третье лицо ООО «Страховая компания Кардиф», не заявлявшее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель МООП «Защита прав потребителей» в судебное заседание не явился без уважительных причин дважды, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление МООП «Защита прав потребителей» в интересах Ардувановой Е.Т. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ардувановой Е.Т. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что мировой судья вправе отменить свое определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Л.Н. Ибраков
