Решение от 17 января 2013 года №2-25/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                           Копия
 
                                                                                                              <ХХХ>
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А.,
 
    при секретаре Квон Я.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка к Грязновой <*.*1> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением к Грязновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Грязновой Т.Е. на основании заявления была выдана кредитная карта Visa Classic номер карты <ХХХ>, номер счета карты <ХХХ> в соответствии с которой истец предоставил Грязновой Т.Е. кредит с лимитом в сумме 20000 руб.  под 19% годовых со сроком действия карты 36 месяцев. Грязнова Т.Е. была ознакомлена с условиями предоставления кредита по карте, Памяткой держателя карты и Тарифами Сбербанка России, в связи с чем, стал держателем карты. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Грязнова Т.Е. должна была не позднее даты платежа в соответствии с условиями договора, оплатить сумму обязательного платежа в размере 5%, указанную в ежемесячном отчете, предоставляемом Банком. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Грязнова Т.Е. выполняла, но обязательные платежи вносила в меньшей сумме, в связи с чем  образовалась задолженность: по просроченному основному долгу в сумме 19982 руб., по просроченным процентам в сумме 1024,31 руб., по неустойке за просроченный основной долг в сумме 83,25 руб., которую просит взыскать с ответчика,  а также уплаченную банком государственную пошлину в сумме 832,68 руб.
 
    Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дел в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ответчик Грязнова Т.Е. о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    <ДАТА2> Грязнова Т.Е. в Центральном отделении Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка Хабаровского края ОАО «Сбербанк России» оформила заявление на получение кредитной карты, которое рассматривается как предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления <ДАТА2> между Грязновой Т.Е. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому Грязновой Т.Е. был предоставлен кредитный лимит в виде кредитной карты с лимитом 20000 рублей со сроком действия карты 36 месяцев под 19% годовых. Обязательства Банка выполнены и Грязновой Т.Е. была выдана кредитная карта <ХХХ>, счет 40817810470009299630 с лимитом кредита в сумме 20000 руб., сроком действия 36 месяцев с льготным периодом 50 дней. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Грязновой Т.Е. не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность на <ДАТА3> года: по просроченному основному долгу в сумме 19982 руб., просроченным процентам в сумме 1024,31 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 83,25 руб.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредитной карты от <ДАТА2>; выпиской по счету; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
 
    Ст.330 ГК РФ и кредитным договором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки. Кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа на основании п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банком взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты держателем полной суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на <ДАТА3> года сумма просроченного долга по кредиту составляет 19982 руб., по просроченным процентам 1024,31 руб., неустойке за просроченный основной долг в сумме 83,25 руб. Расчет проверен судом и принимается в обоснование предъявленного требования.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушен срок, установленный для возврата обязательного платежа, и учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, при этом госпошлина, исходя их суммы удовлетворенных требований, равна 832,68 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка Хабаровского края к Грязновой <*.*1> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Грязновой <*.*1> родившейся <ДАТА6> в г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, задолженность по кредитной карте Visa Classic номер карты <ХХХ>, номер счета карты <ХХХ> образовавшуюся по состоянию на <ДАТА3> года: по просроченному основному долгу в сумме 19982 руб., просроченные проценты 1024,31 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 83,25 руб., государственную пошлину в сумме 832,68 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через мирового судью судебного участка <ХХХ> Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.А. Фадеева
 
 
    <ХХХ>