Решение от 13 февраля 2013 года №2-25/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
 
    П.Климово                                                                                                                       13 февраля 2013 года.
 
 
    Суд в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области Рублёва А.М.,
 
    при секретаре Лямо Т.М.,
 
    с участием представителя истца Агеенко М.А., работающей в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> (по доверенности № 02-01/000007 от 09.01.2013 года,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы Российской Федерации № 1 по Брянской области к Шаповаловой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям в сумме 4114,16 рублей и восстановлении пропущенных сроков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 ст.224 НК РФ в сумме 1061,99 рублей, пени в сумме 3508,37 рублей, штрафы в сумме 43,80 рублей.  Указанная задолженность образовалась свыше трёх лет назад.
 
             В судебном заседании представитель истца пояснила, что задолженность у налогоплательщика образовалась в период до 2001 года. В связи с изменениями законодательства, старая база информации не сохранилась, и налоговая служба не может представить суду других доказательств по делу.
 
             Ответчик Шаповалова В.Д. в суд по вызову не явилась. О месте и времени судебного разбирательства она извещалась надлежащим образом. Её неявка не является препятствием для проведения предварительного слушания.
 
      Заслушав объяснения представителя истца, исследовав факты пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, мировой судья приходит к следующему выводу. 
 
    В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    Доказательств направления ответчику требования об уплате налога стороной истца не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст.46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из уведомления № 08-53/015337 от 21.07.2011 года установлено, что на дату его предъявления к ответчице, задолженность по налогам и сборам имеет срок образования свыше 3-х лет. Представитель истца заявила о возникновении задолженности у ответчика в период до 2001 года. 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что срок для подачи заявления в суд пропущен налоговым органом по неуважительной причине и не находит законных оснований для его восстановления.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 ст.44 НК РФ  обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. В данном случае обязанность по уплате налога у налогоплательщика прекратилась в силу закона. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 224-227 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы Российской Федерации № 1 по Брянской области в удовлетворении исковых требований к Шаповаловой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям в сумме 4114,16 рублей - отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока подачи заявления в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Климовский районный суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Председательствующий мировой судья                                         А.М.Рублёв