Решение от 23 января 2013 года №2-25/2013

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело  № 2 -25/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
«23» января 2013 г.                                                                            г. Салават<АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Губернаторовову <ИО1>, Губернаторовой <ИО2> о взыскании задолженности по договору ВПФ <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         ПК ОВК «ФИНПО» обратился к мировому судье с иском  к Губернаторову, Губернаторовой  о взыскании задолженности по возврату займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженности по компенсационным взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., задолженности по членским взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что по договору ВПФ <НОМЕР> от <ДАТА2> истец выдал ответчику денежный заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком до <ДАТА3>  В обеспечение договора между истцом и соответчиком был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> Ответчик не возвратил полученный денежный заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и не уплатил компенсацию, членские взносы до настоящего времени.
 
         В судебном заседании представитель истца Шамсутдинов иск поддержал полностью.
 
         Ответчик Губернаторова иск признала.  
 
         Ответчик Губернаторов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд  находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке ст.167 ГПК РФ. 
 
        Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Губернаторовой Л.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
         В силу ст.17 ФЗ от 07.08.2001N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность.
 
         На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
         Согласно ст. 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
          Из представленных документов следует, что ответчик  Губернаторов являясь пайщиком кредитного потребительского кооператива, получил у истца заем <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., обязавшись возвратить данную сумму до <ДАТА3> с выплатой компенсационных взносов: за 1 мес. - 0,037% в день (с увеличением ставки каждый последующий месяц на 0,01%) от оставшейся суммы. По договору поручительства  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> Губернаторова,  обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и пайщик, включая возврат помощи, уплату суммы компенсации, в т.ч. повышенных, убытков и издержек по взысканию указанных сумм.  
 
          Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
         Сумма  компенсации за период  с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет согласно расчета задолженности по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., долг по уплате членских взносов - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
          При таких обстоятельствах мировой судья находит иск Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Губернаторову <ИО1>, Губернаторовой <ИО2> о солидарном взыскании суммы временной финансовой помощи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежащим удовлетворению.
 
         Суд  считает, что ответчики не предоставили доказательств того, что их вины в нарушении  договоров нет, а также что они вернули долг.
 
         Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судья полагает необходимым взыскать с ответчиков.    
 
         Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Взыскать солидарно с Губернаторова <ИО1>, Губернаторовой <ИО2> в пользу Потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.                   
 
 
 
                               Мировой судья                                            Г.Х. Шамгулова