Решение от 20 февраля 2013 года №2-25/2013

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-25/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-25/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сальск Ростовской области                                                                    20 февраля 2013 года 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области Глебкин П.С., с участием представителя истца по доверенности Пасхаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Шпаковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обособленного подразделения «Сальский участок» <ОБЕЗЛИЧИНО>) к Филоненко <ФИО1> овзыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОП Сальский участок <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Филоненко <ФИО2> услуги по следующим основаниям.
 
    Филоненко И.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> Ответчица в установленный законом срок не произвела оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги в соответствии с требованиями ст.ст. 153-158 ЖК РФ. Согласно информации из лицевого счета № 6813-72 Филоненко И.В. имеет отдельный лицевой счет и в период времени с 01.12.2011 по 01.12.2012 у нее образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 724 рубля 52 копейки.
 
    Филоненко И.В. имеет задолженность по оплате за отопление в размере 12 447 рублей 32 копейки, холодное водоснабжение в размере 336 рублей 24 копейки, отведение холодной воды 313 рублей 64 копейки, горячее водоснабжение 1 844 рубля 72 копейки, отведение горячей воды в размере 196 рублей 76 копеек, содержание и ремонт жилого фонда в размере 3 585 рублей 84 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности Пасхалова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчицы задолженность по оплате за отопление, содержание и ремонт жилого фонда по квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> по состоянию на 01.12.2012 в размере 18 724 рубля 52 копейки, так как ответчица до настоящего времени не погасила задолженность за предоставленные коммунальные услуги.
 
    Ответчица Филоненко И.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению. Судебная повестка, направленная ответчице в порядке ст.ст. 113-116 ГПК РФ, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке                     Филоненко И.В. с 06.08.2005 зарегистрирована по месту жительства <АДРЕС>в суд акту Филоненко И.В. по данному адресу проживает, вручить повестку о явке в суд не представилось возможным.
 
    Применительно к требованиям ст.ст. 117-119 ГПК РФ суд считает ответчицу извещенной, так как судом получены достаточные сведения о ее месте пребывания, о перемене своего адреса Филоненко И.В. суду не сообщила, от получения повестки в отделении связи фактически отказалась, в связи с чем согласно требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие последней.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Статьей 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Филоненко И.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу<АДРЕС> что следует из копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2012.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОП Сальский участок <ОБЕЗЛИЧИНО> создано в соответствии с действующим законодательством на основании приказа от 27.06.2012 № 93 ГУП <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Также судом установлено, что ответчица за период с 01.12.2011 по 01.11.2012 не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и содержание мест общего пользования, отопление и содержание и ремонт жилого фонда, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
 
    Суд проверил обоснованность расчетов и начисления ответчице платы отопление в размере 12 447 рублей 32 копейки, холодное водоснабжение в размере 336 рублей 24 копейки, отведение холодной воды 313 рублей 64 копейки, горячее водоснабжение 1 844 рубля 72 копейки, отведение горячей воды в размере 196 рублей 76 копеек, содержание и ремонт жилого фонда в размере 3 585 рублей 84 копейки в указанной квартире. Согласно представленного истцом расчета, подтвержденного финансовыми документами, в том числе копией лицевого счета с журналом начислений по статьям задолженность по оплате ЖКУ по квартире по состоянию на 01.12.2012 составила 18 724 рубля 53 копейки. До настоящего времени ответчицей задолженность не погашена. Факт наличия задолженности и ее расчет ответчицей не оспаривается.
 
    21.01.2013 определением мирового судьи истцу предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Филоненко И.В. не освобождена от уплаты государственной пошлины, а потому с ответчицы надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 748 рублей 98 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования обособленного подразделения «Сальский участок» <ОБЕЗЛИЧИНО> к Филоненко <ФИО2> услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Филоненко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> пользу обособленного подразделения «Сальский участок» <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 18 724 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 52 копейки.
 
    Взыскать с Филоненко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> вдоход местного бюджета государственную пошлину в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья П.С.<ФИО3> 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать