Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 2-25/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 25/ 2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 21 января 2013 года
Мировой судья судебного участка №6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, Толстухина С.В.,при ведении протокола секретарем судебных заседаний Пасиченко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Захарова Е.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» к Макаровой И.П. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» обратилось с иском к Макаровой И.П. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) 1370 рублей 78 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 10 июля 2012 года между истцом и ответчиками заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Истец обязательства по договору исполнил 10 июля 2012 года. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не уплатил.
В судебном заседании представитель истца Захаров Е.В. исковые требования поддержал. Суду дал пояснения аналогичные изложенному выше. Дополнив, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
Ответчик Макарова И.П. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась надлежащим образом, заказная корреспонденция направлялась по месту регистрации, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению ответчика о судебном заседании.
Мировой судья в соответствии с положен ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, использовавшего по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объём юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела видно, 10 июля 2012 года между ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» и Макаровой И.П. заключен договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-сдачи работ от 10 июля 2012 года.
Согласно акта приема-сдачи работ, стоимость оказанных услуг составляет 2356 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Договором, заключенным между ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» и Макаровой И.П. предусмотрена обязанность заказчика внести оплату за фактически казанные услуги на основании акта выполненных работ одновременно с оплатой за потребленный газ по квитанции.
Ответчиком Макаровой И.П. обязательства по Договору об оплате предоставленных услуг исполнены в части уплаты 985 рублей 62 копеек. В остальной части обязательства оплаты предоставленных услуг не исполнены.
Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.
Расчет задолженности по Договору, представленный истцом, мировым судьей проверен, сомнений он не вызывает.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Мировой судья в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, конкретные обстоятельства по делу, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Макаровой И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» 1370 рублей 78 копеек и возврат государственной пошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца через мирового судью судебного участка №5 в г.Йошкар-Оле Республики Марий со дня составления мотивированного решения.
Мировой судья Толстухина С.В.
Мотивированное решение составлено 28 января 2013 года.
