Решение от 11 февраля 2013 года №2-25/2013

Решение по гражданскому делу
    дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    11 февраля 2013 года                                                                                           с. Перелюб
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области Чихерёва Н.Е.,
 
    при секретаре Панкове А.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Бирюкова Н.В.,
 
    ответчика Мидетовой К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Сарсеновой Т.Г., Мидетову С.К., Мидетовой К.К., Мидетову Н.С. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа,  пени за несвоевременную оплату потребленного газа,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Сарсеновой Т.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа  по тем основаниям, что Сарсенова Т.Г. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подключенное к газораспределительной сети. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан <АДРЕС> области, в том числе и для граждан, проживающих на территории Перелюбского района муниципального образования.  Вследствие этого истец как предприятие, оказывающее коммунальные услуги - газоснабжение, вступает в договорные отношения с гражданами с момента первого фактического подключения к присоединенной сети ( ч.1 ст. 540 ГК РФ). Кроме того, наличие договорных  отношений в соответствии со ст. 432, 438 ГК РФ, подтверждается рядом произведенных платежей за  потребленный природный газ. Актом обследования газового хозяйства.  Согласно ст. 539 ГК РФ истец (газоснабжающая организация) подает через присоединенную сеть ответчику природный газ, необходимый для удовлетворения коммунально-бытовых потребностей, а ответчик обязан полностью и своевременно оплачивать его стоимость.  В доме Сарсеновой Т.Г. по вышеуказанному адресу установлен счетчик газа NPМ-G4 Стройтрансгаз  Москва, 2003г выпуска. В ходе проверки, проведенной <ДАТА2> было установлено, что отсутствует пломба поставщика газа, в связи с чем на основании п. 21 (ж), п. 25 (б) и 28 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» расчеты за потребленный газ с <ДАТА4> абоненту Сарсеновой Т.Г. произведены на  основании нормативов потребления природного газа, утвержденных Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006г. № 57-2283 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Саратовской области». В связи с невыполнением обязательстве по оплате услуг газоснабжения в течение трех расчетных периодов подряд в соответствии с п. 45 (в) Постановления Правительства от 21 июля 2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» <ДАТА7> ответчик был отключен от газоснабжения путем установки замка на газовый кран. За выполнение работ по приостановлению подачи газа Сарсеновой Т.Г. начислено <ДАТА> руб. 10коп.. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои договорные обязательства, считают, что кроме основной суммы задолженности, с него должна быть взыскана пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня  после оплаты наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты  включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ) в сумме <ДАТА> руб. 37 коп.. На основании изложенного просят взыскать с Сарсеновой Т.Г. задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме <ДАТА>. 02коп.,  в том числе работы ГРО <ДАТА>. 10 коп., пени в сумме <ДАТА>. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАТА> руб. 00коп..
 
    Определением мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 29 января 2013г. по ходатайству представителя истца привлечены в качестве соответчиков Мидетова К.К., Мидетов Н.С., Мидетов С.К..В судебном заседании представитель истца по доверенности Бирюков Н.В. поддержал измененные исковые требования истца, и просил взыскать с Мидетовой К.К., Сарсеновой Т.Г., Мидетова Н.С., Мидетова С.К. в долях задолженность за газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере <ДАТА> руб. 02 коп., пени в размере <ДАТА> руб. 37 коп., судебные расходы в виде госпошлины в размере <ДАТА> рублей.
 
    Ответчик Мидетова К.К. исковые требования признала частично и указала, что имеет в собственности <ДАТА> доли в общей долевой собственности части жилого дома, также как и Мидетов С.К., Мидетов Н.С., Сарсенова Т.Г.. При проверке <ДАТА2> установили, что пломба отсутствовала, не согласна с суммой начисленной за отопление, так как отапливая площадь составляет 42,4 кв.м.. 
 
    Ответчик Мидетов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания не заявил.
 
    Ответчик Мидетов С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания не заявил.
 
    Ответчик Сарсенова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания не заявила.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований, возражений.
 
     ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставлено на учет в налоговом органе, согласно свидетельства о постановке на учет.(л.д. 21).
 
    Согласно изменений от 02 ноября 2010г. внесенных в Устав, ООО «Саратовская газовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.20).
 
    В соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор на поставку природного газа с ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Судом установлено, что ответчики Сарсенова Т.Г., Мидетова К.К., Мидетов Н.С., Мидетов С.К. являются собственниками части жилого дома,по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, используют природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о государственной регистрации права собственности от <ДАТА12>, сведениями о движении начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету абонента (л.д. 15).
 
    В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре электроснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. При этом в силу положений статьи 3 названного Кодекса, под законами понимаются федеральные законы, а под иными правовыми актами - указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999г. 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее Правила № 549) обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, лежит на абоненте.
 
    Следовательно, содержание внутридомовых инженерных сооружений осуществляется их собственниками в силу закона.
 
    Из акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 7) составленного в присутствии Сарсеновой Т.Г.  установлено в жилом помещении ответчиков на месте присоединения прибора учета газа - счетчика NPМ-G4 <НОМЕР>. выпуска к газопроводу пломба отсутствует, что не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, на основании выше исследованных судом письменных доказательств - актов обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения  ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики использовали прибор учета газа, на котором отсутствовала пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, что является основанием для  определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления.
 
    В соответствии с п.п. 25, 28 Правил <НОМЕР>, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, только если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев.
 
    В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги, в том числе газоснабжение и теплоснабжение, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Статья 157 ЖК РФ предусматривает определение объема потребляемых услуг, при отсутствии приборов учета исходя из нормативов потребления, утверждаемых по газоснабжению органами государственной власти субъектов РФ.
 
    Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА16> N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Методика расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа утверждается Министерством регионального развития Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> (в редакции постановлений Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА18> <НОМЕР>, от <ДАТА19> <НОМЕР>) (далее по тексту Правила <НОМЕР>)  при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для газоснабжения в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам.
 
       Подпунктом 5 пункта 1 приложения <НОМЕР> к Правилам <НОМЕР> определено, что размер платы за газоснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле.
 
    Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области постановлением от <ДАТА20> <НОМЕР>. установлены розничные цены на газ, реализуемый населению <АДРЕС> области  на 2011г. (л.д.18). Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области постановлением от <ДАТА21> <НОМЕР> установлены розничные цены на газ, реализуемый населению <АДРЕС> области на 2012г.. (л.д. 19) Нормативы потребления природного газа населением <АДРЕС> области на коммунальные услуги при отсутствии приборов учета газа утверждены постановлением <АДРЕС> областной Думы от <ДАТА22> <НОМЕР>. (л.д.17)
 
    В судебном заседании установлено, что в помещении ответчиков <ДАТА23> на месте присоединения прибора учета к газопроводу установлена пломба, что подтверждается объяснениями сторон, актом от <ДАТА23>.
 
    Согласно уточненного расчета задолженности с учетом частичной оплаты, начисление задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА23> произведено по нормативу, с <ДАТА25> по <ДАТА9> по показаниям прибора учета. Ответчики не оспаривают наличие газовых приборов, количество проживающих лиц. Из уточненного расчета задолженности представленного истцом, за период с <ДАТА4> по <ДАТА23> расчет произведен по нормативам исходя из отапливаемой площади 64 кв.м.. Ответчик <ФИО1>, не соглашаясь с размером отапливаемой площади, представила справку из Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Перелюбское отделение от <ДАТА26> <НОМЕР>,  согласно которой отапливаемая площадь части жилого дома по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>/2 составляет 42, 4 кв.м.. Истец доказательств подтверждающих размер отапливаемой площади в жилом помещении ответчика в размере 64 кв.м., суду не представил. В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА23> исходя из расчета отапливаемой площади 42, 4 кв.м..  Расчет задолженности за период с <ДАТА25> по <ДАТА9> суд признает верным.
 
    Пунктом 40 Правил <НОМЕР> предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Судом установлено, что ответчики оплату за газ производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по внесению платы за газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА9>. Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату задолженности за период с <ДАТА28> по <ДАТА29> в сумме <ДАТА>. 37коп.. Исходя из размера задолженности установленной в судебном заседании, с ответчиков подлежит взысканию пени в размере <ДАТА>. 11 коп..
 
    Из акта приемки выполненных работ по ограничению, прекращению, возобновлению подачи газа потребителю за июнь 2012г. по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  в виду невыполнения обязательств по оплате газа в течение трех расчетных периодов, прекращена подача газа с установкой замка на газовый кран внутреннего газопровода, что не оспаривается ответчиками.
 
    ООО «<АДРЕС> газовая компания» заключила договор оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА30> с ОАО «Саратовоблгаз», согласно которого ОАО «Саратовоблгаз»  обязалась оказывать ООО «<АДРЕС> газовая компания»  услуги по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа на основании его распоряжения, в том числе при нарушении покупателем сроков оплаты поданных им товарно-энергических ресурсов. Прекращение подачи газа абонентом (физическим лицам» производится ОАО «Саратовоблгаз» по письменному указанию ООО «<АДРЕС> газовая компания». Расчеты за проведенные работы производятся на основании счета, счет-фактуры, акта выполненных работ. Из  приложения<НОМЕР> к дополнительному соглашению <НОМЕР> (к договору оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа 8У/10 от <ДАТА31>)установлены цены на услуги по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа, стоимость услуги по прекращению подачи газа с установкой замка на газовый кран внутреннего газопровода диаметром до 32 мм. для населения составляет <ДАТА>. 10 коп.
 
    В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт1). По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
 
    Стоимость работ по отключению составила <ДАТА>. 10 коп., что подтверждается актом за июнь 2012г. приемки выполненных работ по ограничению подачи газа потребителю.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом  понесены расходы связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового  оборудования ответчика в размере <ДАТА> руб. 10 копеек, которые в силу ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками и подлежат возмещению за счет ответчиков.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Собственник несет бремя содержания имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского Кодекса РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Из изложенных правовых норм следует, что на собственников - участников общей долевой собственности возложена обязанность по оплате коммунальных услуг. При этом участие каждого из сособственников в указанных расходах пропорционально его доле в праве общей долевой собственности и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.
 
    Судом установлено, что часть жилого дома по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, то указанные расходы  по оплате услуг газоснабжения должны быть отнесены в отношении каждого из ответчиков, как участников общей долевой собственности, пропорционально принадлежащим им долям.
 
     Задолженность  по оплате за газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> составляет <ДАТА>. 87 коп., размер пени за несвоевременную оплату составляет <ДАТА> руб. 11 коп.. Каждый из ответчиков должен нести расходы по оплате за газ в размере <ДАТА> доли от общей суммы задолженности  за газ, пени за несвоевременную оплату, расходов связанных с проведением работ по отключению внутридомового газового  оборудования, то есть с каждого ответчика подлежит взысканию задолженность за газ в размере <ДАТА>. 97 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 51 руб. 53 коп., расходы связанные с проведением работ по отключению в размере <ДАТА>. 78 коп.,
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и руководствуясь вышеприведенными нормативно-правовыми актами, суд приходит к выводу, что требования  истца подлежат частичному удовлетворению. Задолженность по оплате за газ, пени, расходы по отключению, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца,  пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.
 
    Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
 
    В силу ч. 1 ст. 98  Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 100 руб. 00 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Сарсеновой Т.Г., Мидетову С.К., Мидетовой К.К., Мидетову Н.С. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, пениза несвоевременную оплату потребленного газа удовлетворить частично. 
 
     Взыскать с Сарсеновой Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период  с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере <ДАТА> руб. 97 коп., работы по ГРО в сумме <ДАТА> руб. 78 коп., пени в сумме 51 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАТА> руб..
 
     Взыскать с Мидетова С.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период  с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере <ДАТА> руб. 97 коп., работы по ГРО в сумме <ДАТА> руб. 78 коп., пени в сумме 51 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАТА> руб..
 
    Взыскать с Мидетова Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период  с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере <ДАТА> руб. 97 коп., работы по ГРО в сумме <ДАТА> руб. 78 коп., пени в сумме 51 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАТА> руб..
 
    Взыскать с Мидетовой К.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период  с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере <ДАТА> руб. 97 коп., работы по ГРО в сумме <ДАТА> руб. 78 коп., пени в сумме 51 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАТА> руб..
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд (4) Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (15 февраля 2013 года) через мирового судью судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья