Решение от 14 января 2013 года №2-25/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем          Российской    Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Рыбинска Ярославской области Леонова Е.С.
 
    при секретаре Бархановой С.В.,
 
    представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске <ДАТА1> дело по иску  Государственного казённого учреждения Ярославской области  Центра занятости населения города Рыбинска  к  Шадрину В.Б. о  взыскании денежных сумм,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
 
    В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. <ДАТА2> Шадрин В.Б. обратился в ГКУ ЯО ЦЗН города Рыбинска с целью оказания содействия в занятости, признания его безработным и назначения пособия по безработице. В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> Шадрин В.Б. был признан безработным с назначением пособия по безработице с <ДАТА4> В соответствии с приказом <НОМЕР> Шадрину В.Б. <ДАТА5> была прекращена выплата пособия в связи отказом от услуг СЗ. При повторном обращении в ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска в апреле 2012г. был выявлен факт регистрации Шадрина В.Б. в качестве учредителя общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ЛИТОС» с <ДАТА6>, т.е. в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчик получал пособие по безработице незаконно. За указанный период времени Шадрину В.Б. было выплачено пособие по безработице из средств федерального бюджета в сумме 47800 руб. 89 коп. О факте регистрации в качестве учредителя общества Шадрин В.Б. при обращении в ЦЗН не сообщил, данные обстоятельства скрыл и получал пособие по безработице незаконно. В силу ст. 2 Закона «О занятости населения в РФ», Шадрин В.Б. не имел права на статус безработного и получение пособия по безработице, так как являлся занятым. В период скрытой занятости с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчиком обманным путем получено пособие по безработице из средств федерального бюджета в размере 47800 руб. 89 коп. В добровольном порядке ответчик частично погасил ущерб на сумму 10000 руб. На основании ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 37 800 руб. 89 коп.
 
    Представитель истца  требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки по месту жительства.
 
    На основании ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии  со ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", занятыми считаются граждане, в том числе, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что приказом директора ЦЗН <НОМЕР>от <ДАТА3> Шадрин В.Б. был признан безработным с назначением пособия по безработице с <ДАТА4>
 
    Приказом директора ЦЗН <НОМЕР> Шадрину В.Б. <ДАТА5> была прекращена выплата пособия в связи отказом от услуг СЗ.
 
    При повторном обращении ответчика в ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска был выявлен факты скрытого трудоустройства. Ответчик  в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> был трудоустроен, а именно являлся учредителем ООО «ПСК «ЛИТОС». За указанный период ответчику было выплачено пособие по безработице в размере 47 800 руб. 89 коп. Добровольно ответчик возместил истцу 10 000 руб.
 
    Поскольку ответчик  являлся трудоустроенным, то  право на получение пособия по безработице не имел. В связи с чем, полученные за указанный период денежные суммы являются неосновательным обогащением ответчика  и подлежат взысканию.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с  ответчика взыскивается  государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шадрина В.Б.   в пользу Государственного казённого  учреждения  Ярославской области Центра занятости населения города Рыбинска  сумму неосновательного обогащения 37 800 рублей 89 копеек.
 
 
    Взыскать с Шадрина В.Б.   государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск   в размере 1334 рубля 03 копейки.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рыбинским городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 2 города Рыбинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                                Мировой судья                                                                              Е.С. Леонова