Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 2-25/2013
Дело № 2-25/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 10 января 2013 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.,
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Резнику И.Ю. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Резнику И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме ... руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. Автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) .... 30.01.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Резник И.Ю., управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил ... руб. На момент ДТП гражданская ответственность Резника И.Ю., как владельца транспортного средства, была застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман»», которое перечислило на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере лимита ответственности - ... руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ... руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» 23.07.2012 г. ответчику направило претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Ответ на претензию и денежные средства на счёт истца не поступили.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 46), в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Резник И.Ю., надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела (л.д. 44-45), в судебное заседание не явился. В соответствии с частями 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик Резник И.Ю. не известил суд о причинах неявки в судебное заседание и не представил доказательств уважительности причин неявки, отношение к существу исковых требований не представил. В этой связи, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает установленными следующие обстоятельства.
17.10.2010 г. между ФИО6 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключён договор добровольного страхования транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... (л.д. 9).
30.01.2012 г. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика Резника И.Ю. (л.д. 11), в результате которого автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Резник И.Ю., который допустил нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ и привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 12).
31.01.2012 г. М.Н.Г. обратилась с заявлением о страховом случае в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 10) и случай признан страховым (л.д. 8).
Заключением эксперта по акту осмотра ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... определена в сумме ... руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей ... руб. (л.д. 27-35).
Причиненный ущерб страхователю М.Н.Г. в сумме ... руб. перечислен истцом ООО «РРТ-Моторс», производившему ремонт транспортного средства (л.д. 20-24).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... Резника И.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман»» (л.д. 7, 11).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору имущественного страхования выплатил страховое возмещение за ремонт автомобиля «...» государственный регистрационный знак ....
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. «в» ст. 7 упомянутого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., Резника И.Ю., признанного виновником ДТП, была застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман».
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, лицами, ответственными за убытки, возмещенные в результате страхования, являются: ОАО «Страховое общество «Талисман», в пределах максимально предусмотренного законом размера ... рублей, и Резник И.Ю., в размере, превышающем указанную сумму. Исковые требования к ОАО «Страховое общество «Талисман» истцом не заявлялись.
23.07.2012 г. в адрес ответчика Резника И.Ю. истцом направлена досудебная претензия с требованием возместить понесенные истцом убытки, возникшие вследствие наступления страхового случая, в сумме ... руб. (... руб. - ... руб. = ... руб.) (л.д. 6).
Оснований не доверять определённой истцом сумме ущерба не имеется, доказательств, опровергающих сведения, указанные в акте осмотра транспортного средства и счёте-фактуре, ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Резника И.Ю. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с Резника И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме ... (...) рубль ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей ... копеек, всего ... (...) рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ____________
