Определение от 30 апреля 2013 года №2-2520/13

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2520/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2520/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    30 апреля 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Милошенко Н.В.,
 
    при секретаре Артемовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташова В.Ю. на постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, постановления об ограничении на выезд за пределы РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с указанной жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ***. В обоснование доводов указал, что не согласен с вынесением указанного постановления, поскольку исполнительный лист был отозван, спор урегулирован. Также не согласен с вынесением постановления об ограничении на выезд за переделы РФ.
 
    Заявитель Карташов В.Ю., его представитель Новиков В.В. в судебном заседании заявили об отказе от требований жалобы.
 
    Судебный пристав Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Богатырева Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от требований.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ заявителя от заявленных требований, изложенных в жалобе, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ в полном объеме.
 
    В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по жалобе Карташова В.Ю. на постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, постановления об ограничении на выезд за пределы РФ прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
Председательствующий        Н.В.Милошенко
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
 
    Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать