Определение от 25 июня 2014 года №2-25/2013

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-25/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                             М № 13-59/2014 г.                                            
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Кушнаренково                                                                                   25 июня 2014 г.
 
    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Буканова Х.Г.
 
    при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
 
    с участием истца Е.Г., его представителя адвоката Габбасовой Г.Р. представившей удостоверение № 811 и ордер серии 014 № 037222 от 25 июня 2014 года,
 
    представителя ответчиков Н.Г. - Безруковой Г.У., действующей по доверенности серии 02 АА № 1718329 от 20 декабря 2012 года, Ф.А. - Безруковой Г.У., действующей по доверенности серии 02 АА № 2079201 от 23 июля 2013 года, Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ Кашаповой З.Х., действующей по доверенности от 05 июля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Е.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Е.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2013 года об отказе исковых требований Е.Г. к Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, Ф.А., Н.Г. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, договора дарения жилого дома и земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок и на Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года об оставлении решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2013 года без изменения.
 
    В судебном заседании заявитель Е.Г. и его представитель Габбасова Г.Р. просят суд восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда РБ от 05 июля 2013 года и Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года, в связи с тем, что срок пропущен им по уважительной причине, а именно копию апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года он (Е.Г.) получил только 28 апреля 2014 года.
 
                Представитель ответчиков Н.Г. и Ф.А. - Безрукова Г.У. пояснила суду, что с требованиями Е.Г. и его представителя о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда РБ от 05 июля 2013 года не согласны по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Вышеуказанное решение Кушнаренковского районного суда РБ вступило в законную силу на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 26 сентября 2013 года, соответственно сроки обжалования в кассационном порядке истекли 26 марта 2014 года. Истец Е.Г. с заявлением о восстановлении срока обратился по истечении более месяца со дня окончания срока обжалования, мотивируя пропуск срока получением Апелляционного определения только 28 апреля 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
 
    Таким образом, указанные заявителем Е.Г. причины в виде получения Апелляционного определения за пределами срока обжалования законодательством не признаются уважительными.
 
    При этом следует учесть, что материалы дела после рассмотрения дела в апелляционном порядке вернулись в Кушнаренковский районный суд РБ уже 24 октября 2013 г., о чем имеется входящий штамп № 4482, стороной по делу Н.Г. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ было получено 06 февраля 2014 г.
 
    Таким образом, заявитель Е.Г. имел возможность ознакомиться с делом и получить Апелляционное определение начиная с 24 октября 2013 года, однако не воспользовался своим правом.
 
    Других доказательств, объективно исключающих возможность обратиться в установленные сроки в Верховный суд РБ, заявителем не представлено.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Н.Г. и Ф.А. - Безрукова Г.У. просит суд в удовлетворении требования Е.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда РБ от 05 июля 2013 года отказать за необоснованностью.
 
    Представитель Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ Кашапова З.Х. пояснила суду, что если суд признает причину пропуска срока Е.Г. уважительной, то она на восстановление срока подачи жалобы не возражает.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела № 2-25/2013 г., суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было установлено, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2013 года в удовлетворения исковых требований Е.Г. к Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, Ф.А., Н.Г. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, договора дарения жилого дома и земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок было отказано.
 
    Не согласившись с данным решением суда, истец Е.Г. и его представитель адвокат Габбасова Г.Р. обжаловали в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года, решение Кушнаренковского районного суда РБ от 05 июля 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Е.Г. и его представителя оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов гражданского дела № 2-25/2013 г. по иску Е.Г. к Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, Ф.А., Н.Г. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, договора дарения жилого дома и земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок на листе дела 217, явствует, что согласно заявления от 25 сентября 2013 года, истец Е.Г. просил рассмотреть его апелляционную жалобу в Верховном Суде Республики Башкортостан без его участия, с участием его представителя адвоката Габбасовой Г.Р. О дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы он (Е.Г.) извещен Кушнаренковским районным судом РБ.
 
    Согласно протокола судебного заседания от 26 сентября 2013 года Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан видно, что при рассмотрении жалобы Е.Г. на решение Кушнаренковского районного суда РБ от 05 июля 2013 года на судебном заседании присутствовали представитель истца Е.Г. - адвокат Габбасова Г.Р., представитель ответчиков Н.Г. и Ф.А. - Безрукова Г.У.
 
    На листе дела 221 видно, что после оглашения апелляционного определения, всем участникам судебного заседания (Габбасовой Г.Р. - представителю Е.Г. и Безруковой Г.У. - представителю Ф.А. и Н.Г.) были разъяснены порядок получения копии определения апелляционной инстанции и его обжалования.
 
    Кроме того, из материалов гражданского дела № 2-25/2013 г. видно, что гражданское дело по иску Е.Г. к Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, Ф.А., Н.Г. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, договора дарения жилого дома и земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, было возвращено в Кушнаренковский районный суд РБ 24 октября 2013 г. (исх. № 4482), о чем имеется штамп суда.
 
    Из справочного листа, гражданского дела № 2-25/2013 г. видно, что 06 февраля 2014 г. ответчик по делу Н.Г. получила копию апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года, где имеется её подпись.
 
                Суд соглашается с доводами представителя ответчиков Н.Г. и Ф.А. - Безруковой Г.У., так как в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Решение Кушнаренковского районного суда РБ вступило в законную силу на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года, соответственно сроки обжалования в кассационном порядке истекли 26 марта 2014 года.
 
    Истец Е.Г. с заявлением о восстановлении срока обратился по истечении более месяца со дня окончания срока обжалования, мотивируя пропуск срока получением Апелляционного определения только 28 апреля 2014 года, хотя при оглашении Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года, его (Е.Г.) представитель адвокат Габбасова Г.Р. присутствовала, которой, Е.Г. поручил участвовать при рассмотрении его жалобы.
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд, признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
 
    При рассмотрении заявления Е.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, судом не были добыты доказательства уважительности пропуска Е.Г. для подачи кассационной жалобы.
 
    Таким образом, суд не находит уважительными причины пропуска установленного федеральным законом процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда РБ от 05 июля 2013 года и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявления Е.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, необходимо отказать.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Е.Г. в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2013 года и на Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года об оставлении решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2013 года без изменения по гражданскому делу по иску Е.Г. к Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, Ф.А., Н.Г. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, договора дарения жилого дома и земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок - отказать.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
            Председательствующий судья:                                                    Буканов Х.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать