Решение от 07 августа 2013 года №2-252-2013

РЕШЕНИЕ
 
    гр.дело № 2-252-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Петропавловка 07 августа 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Джидинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Баян» об устранении нарушений требований охраны труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика обеспечить прохождение обучения по охране труда руководителя и специалистов, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение проверки знания требований охраны труда, мотивируя следующим.
 
    СПК «Баян» зарегистрировано в качестве юридического лица 25 января 2010 года, за основным государственным регистрационным номером 1020300557716, осуществляет деятельность, связанную с растениеводством и животноводством.
 
    В нарушение требований ст.ст.212, 225 Трудового кодекса РФ, п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 апреля 2011г. № 324н, СПК «Баян» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    В соответствии с п.2.3.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Министерства труда России и Министерства образования России от 13 января 2003г. № 1/29, руководители и специалисты организаций проходят специальное обучение по охране труда в объеме должностных обязанностей при поступлении на работу в течение первого месяца, далее - по мере необходимости, но не реже одного раза в три года.
 
    В нарушение требований федерального законодательства, председатель СПК «Баян» Бальчугова Н.Г. прошла обучение по охране труда в <данные изъяты>., главный инженер Голосеев С.М. - в октябре <данные изъяты>. Заместитель председателя по безопасности с возложением обязанностей специалиста по охране труда Кавелин В.М. обучение не проходил.
 
    Пунктом 3.1 вышеуказанного Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций предусмотрено, что проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников рабочих профессий проводят непосредственные руководители работ в объеме знаний требований правил и инструкций по охране труда, а при необходимости - в объеме знаний дополнительных специальных требований безопасности и охраны труда.
 
    В нарушение указанных требований, работники рабочих профессий СПК «Баян» не прошли инструктаж по оказанию первой помощи пострадавшим и проверку знаний требований охраны труда. Работники, не прошедшие в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, выполняют трудовую функцию на предприятии.
 
    Выявленные нарушения трудового законодательства нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Представитель ответчика СПК «Баян» Бальчугова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бураев А.Н. просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения.
 
    Из заявления представителя ответчика СПК «Баян» Бальчуговой Н.Г. следует, что она признала требования иска в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы искового заявления, стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.
 
    В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и ГПК РФ ответчик не освобождается от уплаты госпошлины, с СПК «Баян» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Джидинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Баян» об устранении нарушений требований охраны труда - удовлетворить.
 
    Обязать СПК «Баян» обеспечить:
 
    - прохождение обучения по охране труда руководителя и специалистов;
 
    - проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда;
 
    - обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение проверки знания требований охраны труда.
 
    Взыскать с СПК «Баян» в доход муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева