Определение Советского районного суда г. Брянска от 03 июня 2019 года №2-2519/2019

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 2-2519/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 2-2519/2019
03.06.2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
с участием истцов Усовой Л.Н., Даничева В.В., Данилиной Т.В.,
представителя ответчика Ульяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даничева В.В., Данилиной Т.В., Усовой Л.Н. к ООО "Газпромэнерго Брянск" об обязании произвести перерасчет в платежных документах электроэнергии на общедомовые нужды и оформить надлежаще платежные документы,
УСТАНОВИЛ:
Даничев В.В., Данилина Т.В., Усова Л.Н., Чуева Л.Г. обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что на протяжении более 5 лет собственникам дома <адрес>, помимо, ежемесячной оплаты ОДН, выставляется долг, начисленный предыдущей управляющей организацией, начисленный за оплату ОДН, а именно: Данилиной Т.В. начислено 1003,65 руб.; Усовой Л.Г. начислено 591,37 руб.; Чуевой Л.Г. начислено 754 руб.; Даничеву В.В. начислено 775,77 руб. Считают, что данное начисление незаконно, так как данный счет за ОДН был начислен с использованием общедомовых приборов учета, а начисленная сумма превышает значение установленных нормативов потребления еще в 2013 году.
Просят обязать ответчика произвести перерасчет по строке платежного документа "эл. на общедомовые нужды" в сторону уменьшения: - Данилиной Т.В. по <адрес> на сумму 1003,65 руб.; Усовой Л.Н. по <адрес> на сумму 591,37 руб., Чуевой Л.Г. по <адрес> на сумму 754 руб. Даничева В.В. по <адрес> на сумму 775,77 руб.; обязать ответчика выдать надлежаще оформленные платежные документы.
Определением суда от 03.04.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала "Бряскэнергосбыт" ООО "Газпромэнергосбыт Брянск" на надлежащего ответчика ООО "Газпромэнергосбыт Брянск".
Определением суда от 03.04.2019 г. выделено в отдельное производство исковые требования Чуевой Л.Г. к ООО "Газпромэнерго Брянск" об обязании произвести перерасчет в платежных документах электроэнергии на общедомовые нужды и оформить надлежаще платежные документы, для дальнейшего рассмотрения.
В судебном заседании, письменным заявлением от 03.06.2019 года истцы Даничев В.В., Данилина Т.В., Усова Л.Н. отказались от исковых требований и просили прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Ульянова А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истцов отказ от иска.
Гражданское дело по исковому заявлению Даничева В.В., Данилиной Т.В., Усовой Л.Н. к ООО "Газпромэнерго Брянск" об обязании произвести перерасчет в платежных документах электроэнергии на общедомовые нужды и оформить надлежаще платежные документы - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать