Решение от 20 июня 2013 года №2-2519/13

    Дело № 2-2519/13                                                                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 июня 2013 года                                                          Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щеглова И.В.,
 
    при секретаре Андреевой В.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Скукина А.Ю.,
 
    представителя ответчика Николаева Р.Н. - адвоката Фазлеева О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву Р.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Николаеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что 05.04.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Николаевым Р.Н. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 101 000 рублей, а тот обязался возвратить кредит в течение 24 месяцев, т.е. не позднее 05.04.2013 года и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, деньги ответчику были предоставлены. Николаев Р.Н., в свою очередь, обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объёме в срок до 06.09.2012 года, однако по настоящее время долг не погашен. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе: по основному долгу - 88 577 руб. 78 коп., по процентам за пользование кредитом - 41 057 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу - 10 000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом - 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 149 635 руб. 73 коп.
 
    Ответчик Николаев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по последним известным адресам регистрации и фактического места жительства, по последнему известному месту работы, номерам телефонов, полученным от сотовых операторов. Согласно сведениям АСБ, с 24.05.2011 г. Николаев Р.Н. официальной регистрации не имеет, по сообщению сотрудника <данные изъяты> ответчик у них не работает, все номера телефонов не доступны. Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению Николаева Р.Н., в настоящее время его фактическое место нахождения не известно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя Николаева Р.Н. в судебном заседании назначен адвокат, и в соответствии со ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Скукин А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что после подачи иска в суд каких-либо платежей от ответчика не поступало.
 
    Представитель ответчика адвокат Фазлеев О.Р. иск не признал.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2011 года между Банком (Кредитор) и Николаевым Р.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Николаеву Р.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 101 000 руб. (п. 1.1), путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Банке <номер> (п. 2.1), а Николаев Р.Н. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором не позднее чем через 24 месяцев, возвратить сумму кредита и сумму процентов за пользование им (п.1.2).
 
    <дата> кредит в сумме 101 000 руб. был перечислен Банком на счет до востребования Николаеву Р.Н. на счет <номер>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным кредитным договором, заявлением Николаева Р.Н. о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», мемориальным ордером <номер> от 05 апреля 2011 года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора, Николаев Р.Н.. обязался возвращать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом путем обеспечения ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года, наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
 
    Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 6 594 руб. 00 коп.
 
    Судом установлено, что ответчик Николаев Р.Н. свои обязательства во исполнение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняет, необходимые платежи в сроки и объеме, указанном в графике платежей, не перечисляет. Последний платеж произведен Николаевым Р.Н. 14 октября 2011 г. в сумме 16 448 руб. 99 коп., что подтверждается выписками по ссудному счету, по счету просроченной основной задолженности, справкой о платежах, поступивших в погашение кредитной задолженности.
 
    По состоянию на 13.12.2012 года (заявленная истцом дата) у Николаева Р.Н. образовалась задолженность по основному долгу - 88 577 руб. 78 коп., по плате за пользование кредитом (процентам) - 41 057 руб. 95 коп.
 
    Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам подтверждается материалами дела, у суда сомнения не вызывает, стороной ответчика также не оспорена, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными.
 
    В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Поскольку факт неуплаты Николаевым Р.Н. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности следует признать обоснованным, так как оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Поскольку факт ненадлежащей уплаты Николаевым Р.Н. очередных платежей, предусмотренных договором, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком, с учетом положений заключенного договора, обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу -28 146 руб. 04 коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом - 30 196 руб. 70 коп.
 
    При этом, истец в добровольном порядке снизил размер предъявляемых к взысканию с Николаева Р.Н. пени: по просроченному основному долгу - до 10 000 руб. 00 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом - до 10 000 руб. 00 коп.
 
    Указанный размер пеней (неустойки), с учетом суммы основной задолженности и периода просрочки суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не находит.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с Николаева Р.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 192 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Николаева Р.Н.
 
    Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы.
 
    С ответчика Николаева Р.Н. указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаева Р.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 05 апреля 2011 года, в том числе: по основному долгу - 88 577 руб. 78 коп., по плате за пользование кредитом - 41 057 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу - 10 000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом - 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 149 635 руб. 73 коп.
 
    Взыскать с Николаева Р.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб. 71 коп.
 
    Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Фазлеева О.Р. гонорар за ведение дела за 1 день работы в сумме 550 руб. 00 коп.
 
    Указанную сумму перечислить в <номер>.
 
    Взыскать с Николаева Р.Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 550 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 7 июня 2013 г.
 
    Председательствующий      И.В. Щеглов