Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 2-2517/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 2-2517/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова,
при секретаре судебного заседания М.В. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к Савельеву И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Почта Банк" (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Савельеву И.Д. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов, общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с изложенным Банк просил взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Печенкина Е.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и нарушение условий договора по возврату кредита не оспаривала.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО "<данные изъяты>" (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк") (кредитором) и Савельевым И.Д. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
П.12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% от суммы задолженности при ненадлежащем исполнении условий договора.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору установлен в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей.
Ответчик, в нарушение указанных условий кредитного договора, графика платежей, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, что признано стороной ответчика в судебном заседании.
Требованием от 26.03.2018 Банк предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик долг не оплатил.
При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 - ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика, на сумму 59176,93 рублей, в том числе: 11603,90 рубля - проценты по кредиту, 37783,63 рубля - основной долг, 1966,02 рублей - задолженность по неустойкам, 4300 рублей - задолженность по комиссиям, 3523,38 рубля - задолженность по страховкам. Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, тарифов банка и общих условий, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО "Почта Банк" к Савельеву И. Д. удовлетворить.
Взыскать с Савельева И. Д. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59176 рублей 93 копейки, а также судебные расходы в размере 1 975 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2019,
последний день обжалования решения 24.06.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
