Решение от 22 августа 2014 года №2-2517/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-2517/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2517/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО
 
    в составе судьи Лаврущевой О.Н.
 
    с участием ответчика Фесенко И.И.
 
    при секретаре Смоляр Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фесенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от 29.01.2014 Фесенко И.И. выдан кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет с момента их возникновения. На момент подачи заявления задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – неустойка. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Фесенко И.И. в пользу ОАО «АТБ» общую задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик Фесенко И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что будет выплачивать долг по возможности.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком необходимо принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фесенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Фесенко И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья О.Н. Лаврущева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать