Решение от 27 марта 2014 года №2-2517/14

    Дело № 2-2517/14                                                                              Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
 
    при секретаре                                Сабуровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Ермолина Ю.К.,
 
    ответчика                                      Спиридонова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Спиридонову А.В. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Спиридонову А.В., о расторжении договора, взыскании кредита по основному долгу в сумме 76 957 руб. 21 коп., просроченных процентов в сумме 5 718 руб. 99 коп., пени по основному долгу в сумме 16 015 руб. 43 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 2 327 руб. 99 коп., а всего 101 019 руб. 62 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Спиридоновым А.В. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Спиридонову А.В. кредит в сумме 100 000 руб., а последний обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 21% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением условий договора. На письменное предложение о расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности ответчик не отреагировал. На основании ст.ст.309, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанной сумме и расторгнуть кредитный договор №1905 от 23.05.2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Ермолин Ю.К., действующий на основании доверенности, иск поддержал.
 
    Ответчик Спиридонов А.В. законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 220 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Спиридоновым А.В..
 
    Взыскать со Спиридонова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 76 957 руб. 21 коп., проценты в сумме 5 718 руб. 99 коп., пени в сумме 18 343 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 220 руб. 39 коп., а всего 108 240 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий               Т.А.Арзуманова