Решение от 14 мая 2014 года №2-2517/14

    Р Е Ш Е Н И Е 2-2517/14
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 г. г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,
 
    с участием ст.пом.прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО2
 
    при секретаре Файрузовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Е.И. к <данные изъяты> о возмещении материального, морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Русакова Е.Е. обратилась в суд к <данные изъяты> о возмещении морального вреда 60000руб., расходов на лекарства, судебных расходов
 
    Истец извещен, в суд не явился.
 
    В судебном заседании представитель истца Абдуллин Д.У. иск поддержал.
 
    Представитель ответчика Марданова С.В. с иском не согласна.
 
    3 лица <данные изъяты>, Бурдастых А.Н. извещены, в суд не явились.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 27 мин. водитель Бурдастых А.Н., управляя автобусом <данные изъяты> г/н. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, осуществив экстренное торможение, допустил падение пассажира Русаковой Е.И. в салоне автобуса. Автобус <данные изъяты> г/н. № принадлежит <данные изъяты>». Водитель автобуса Бурдастых А.Н. является работником УПАП № филиала <данные изъяты> В момент дорожно-транспортного происшествия Бурдастых А.Н. находился при исполнении своих трудовых обязанностей.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области 3-4 см., ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтек правого плеча. «Скорой помощью» была госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ № г.Уфы, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выпиской из истории болезни №. Из истории болезни следует, что истец поступила в ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке после ДТП с потерей сознания. Жалобы на головную боль, слабость, тошноту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была выписана из ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы под наблюдение невролога и находилась на амбулаторном лечении в МБУЗ поликлиника № г. Уфы до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ МЗ РБ № от 16.07.2013г. указанные выше телесные повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.
 
    Причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на здоровье. Проведенная операция и курс лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. До настоящего времени мучают головные боли.
 
    С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведенырасходы на лечениев размере 3400, 70 руб.
Кроме того, в результате ДТП причиненморальный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: перенесла операцию; Длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении; из-за травмы мучают постоянные боли; вследствие ЗЧМТ и сотрясения головного мозга долгое время терпела сильные головные боли; существует вероятность того, что полного излечения может не наступить.
 
    Размер компенсации морального вреда оценивает в 60000 руб.
 
    В соответствии со ст. 1100ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
     Ст.1079. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
 
    1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26января 2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания.
 
    Способ и размер возмещения этого вреда определены в ст. 1101 ГК РФ - характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает размер компенсации морального вреда завышенным, с учетом длительной реабилитации, легкой степени вреда суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда 20000руб.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично: взыскать с <данные изъяты> в пользу Русаковой Е.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на представителя 10000 руб., расходы на лекарства 3400,7руб.– в остальной части иска отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Русаковой Е.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Русаковой Е.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на представителя 10000 руб., расходы на лекарства 3400,7руб.– в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Русаковой Е.И. госпошлину 820руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.
 
    Судья А.Н. Ильин