Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2515/14
Дело № 2-2515/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре: Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец А.А. к Администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС № по РО, третье Коломиец А.С. , Коломиец А.А. , Коломиец М.В. , действующая в интересах несовершеннолетнего Коломиец В.Г. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Коломиец А.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер Коломиец А.С. дедушка истицы. Завещания не составлял. По закону Коломиец А.С. - бабушка истицы, Коломиец А.А. папа истицы написали заявление на отказ от наследства в пользу Коломиец А.А. . Наследники своевременно не могли обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. На момент смерти у Коломиец А.С. находилось в собственности 53/500 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, жилой дом общей площадью 104,8 кв.м., в том числе жилой 77,.9 кв.м., литер А, этажность: 1, расположенный на земельном участке площадью 1107,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> на основании передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № от <дата> акта приемки-передачи (к договору передачи доли домовладения) от <дата> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> серии <адрес>.Истица фактически приняла наследство в виде - 53/500 доли на указанное домовладение сразу после смерти дедушки Коломиец А.С., своевременно оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет, что подтверждается копиями платежных документов. Оплатила налог на имущество. Несет все расходы по содержанию наследственного имущества, косметическому ремонту.
Просила суд признать за ней, Коломиец А.А. право собственности на 53/500доли на домовладение: - Жилой дом литер А, общей площадью жилого помещения 104,8 кв.м., жилой площадью 77,9 кв.м., этажность: 1, сооружения, мощения расположенные на земельном участке площадью 1107,0 кв.м., по <адрес>, в <адрес>, исключив из числа собственников указанной доли Коломиец А.С. , умершего <дата>.
Коломиец А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Буданова Ф.В., действующая на основании доверенности, дополнила и уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства истицей в виде 53/500доли на домовладение: - Жилой дом литер А, общей площадью жилого помещения 104,8 кв.м., жилой площадью 77,9 кв.м., этажность: 1, сооружения, мощения расположенные на земельном участке площадью 1107,0 кв.м., по <адрес>, в <адрес>, и признать право собственности, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель Администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС № по РО, третьи лица: Коломиец А.С., Коломиец А.А., Коломиец М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Коломиец В.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Коломиец А.А., Коломиец А.С. представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель Коломиец М.В. – адвокат по ордеру Мовсаева Т.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Коломиец А.А.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> года, жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Коломиец Л.В. – 53/500 доли; Коломиец А.А. – 53/500 доли; Коломиец Н.А. – 53/500 доли; Коломиец А.С. – 53/500 доли; Коломиец А.А. – 53/500 доли; Карчагину П.В. – 47/100 доли.
Из справки МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> следует, что право собственности за указанными лицами на праве общей долевой собственности зарегистрировано на основании договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № от <дата> (л.д.19).
Как следует из материалов дела, Коломиец А.С. , <дата> года рождения, умер <дата> года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.20). После его смерти открылось наследство в виде 53/500 долей в праве совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что истица приходится внучкой наследодателю, что подтверждается свидетельствами: о рождении Коломиец А.А. (л.д.23), о заключении брака Коломиец А.С. и Коломиец А.С. (л.д.21), данными, представленными нотариусом г.Новочеркасска С.А.Хачатурян и отраженными в нотариальном дела Коломиец А.С. .
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № Коломиец А.С. , умершего <дата> следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга наследодателя – Коломиец А.С. , сын – Коломиец А.А. , внук – Коломиец В.Г. , отец которого - Коломиец Г.А. , приходившийся сыном наследодателю, умер <дата>. На имя супруги наследодателя – Коломиец А.С. выданы свидетельства о праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».
Между тем, истица фактически приняла наследство в виде 53/500 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Указанный факт установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами. Кроме того, как следует из справки, выданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на основании пенсионного дела №, Коломиец А.А. , <дата> года рождения, осуществляла уход за Коломиец А.С. , <дата> года рождения, с <дата> по <дата> г.
В соответствии с ч.1 и п.9 ч.2 ст.264 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.
На основании ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована и проживает по указанному адресу, несет бремя по содержанию наследственного имущества, ей на праве собственности принадлежит 53/500 доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>.
На основании ст.1168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Коломиец А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коломиец А.А. к Администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС № по РО, третье Коломиец А.С. , Коломиец А.А. , Коломиец М.В. , действующая в интересах несовершеннолетнего Коломиец В.Г. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Коломиец А.А. право собственности на 53/500доли на домовладение: Жилой дом литер А, общей площадью жилого помещения 104,8 кв.м., жилой площадью 77,9 кв.м., этажность: 1, сооружения, мощения расположенные на земельном участке площадью 1107,0 кв.м., по <адрес>, в <адрес>, исключив из числа собственников указанной доли Коломиец А.С. , умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года
Судья Е.Ю. Никитушкина
