Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-2514/2013
Дело №2-2514/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2013г. Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Кирилловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 к Кузьменко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Кузьменко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме Хруб.
В настоящем судебном заседании установлено, что иск был подан в суд (дата) по известному истцу месту жительства ответчика - <адрес>.
Однако, из адресной справки, полученной на основании запроса суда, усматривается, что на дату принятия иска Бийским городским судом Алтайского края ответчик уже был зарегистрирован по <адрес>, т.е. на юрисдикционной территории Чулымского районного суда Новосибирской области.
В связи с этим судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Чулымский районный суд Новосибирской области.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 представил заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кузьменко Е.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повесток по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Суд находит возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).
В данном случае иск предъявлен к ответчику, который зарегистрирован и проживает на юрисдикционной территории другого суда.
Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Нарушение правила о подсудности является одним из оснований отмены судебного решения.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного дело подлежит передаче в Чулымский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 к Кузьменко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в Чулымский районный суд Новосибирской области (ул.Чулымская, 25, г.Чулым, Новосибирская область, 632551) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.
