Определение от 22 июля 2013 года №2-2514/2013

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-2514/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Определения

Дело №2-2514/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2013г. Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой С.Г.,
 
    при секретаре                  Кирилловой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 к Кузьменко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Кузьменко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме Хруб.
 
    В настоящем судебном заседании установлено, что иск был подан в суд (дата) по известному истцу месту жительства ответчика - <адрес>.
 
    Однако, из адресной справки, полученной на основании запроса суда, усматривается, что на дату принятия иска Бийским городским судом Алтайского края ответчик уже был зарегистрирован по <адрес>, т.е. на юрисдикционной территории Чулымского районного суда Новосибирской области.
 
    В связи с этим судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Чулымский районный суд Новосибирской области.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 представил заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Кузьменко Е.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повесток по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    Суд находит возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).
 
    В данном случае иск предъявлен к ответчику, который зарегистрирован и проживает на юрисдикционной территории другого суда.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Нарушение правила о подсудности является одним из оснований отмены судебного решения.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного дело подлежит передаче в Чулымский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 к Кузьменко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в Чулымский районный суд Новосибирской области (ул.Чулымская, 25, г.Чулым, Новосибирская область, 632551) для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                             Кузнецова С.Г.
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать