Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-25/14
№ 2-25/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>г. г. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием:
истца Кривченко С.В.,при секретаре Севостьяновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривченко Сергея Владиленовича к Радионову Анатолию Павловичу, Зубковой Валентине Павловне о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кривченко С.В. обратился в суд с первоначальным иском к Егоровой Татьяне Сергеевне, обосновывая свои требования тем, что он являлся наследником по завещанию своей бабушки У, умершей <дата> года. После ее смерти он вселился со своей семьей в ее домовладение в <адрес>.
Своевременно обратившись к нотариусу, <дата> он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю указанного домовладения, и зарегистрировал в БТИ свое право собственности на указанную долю в домовладении. Являясь юридически неграмотным не придал значения указанию в свидетельстве о праве на наследство по завещанию на получение в собственность только доли, а не целого домовладения.
<дата> по договору дарения Кривченко С.В. подарил унаследованную после смерти бабушки долю в домовладении своей дочери Егоровой Татьяне Сергеевне. Ответчица считает, что он утратил право собственности на дом и право проживания в данном домовладении. Ответчица предлагает ему не претендовать на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом.
Данное домовладение, согласно регистрации БТИ г.Морозовска от <дата> на дубликате Договора № о предоставление земельного участка под строительство от <дата>, принадлежало Ц - мужу У.
Ц умер <дата> года, после его смерти фактически приняла наследство У, других наследников у него не было. Истец является единственным наследником по завещанию бабушки У.
Наследство Ц бабушка приняла путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в виде указанного домовладения. Наследство бабушки истец принял путем обращения к нотариусу и путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в виде указанного домовладения.
Таким образом, полагает, что он реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил волю принять наследство оставшееся после смерти бабушки в виде целого домовладения.
Все вышеуказанные обстоятельства являются, по его мнению, основанием для признания за мной права собственности на 1/2долю указанного жилого дома, в порядке наследования после смерти бабушки У, умершей <дата> года.
На основании изложенного просит суд признать за ним (Кривченко Сергеем Владиленовичем) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 41,4 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 702 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, из направленного в суд наследственного дела было установлено, что наследниками Ц (мужа и бабушки истца) являются: У, Родионов Анатолий Павлович и Зубкова Валентина Павловна. В связи с чем по ходатайству представителя истца - Коноваловой С.И. произведена замена ответчика Егоровой Т.С. на ответчиков Радионова А.П. и Зубкову В.П.
В судебном заседании истец Кривченко С.П. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, условиями которого являются:
1. за Кривченко Сергеем Владиленович- признается право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 41,4 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 702 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>;
2. Кривченко Сергей Владиленович обязуется выплатить до подписания настоящего мирового соглашения о Родионову Анатолию Павловичу и Зубковой Валентине Павловне денежную компенсацию за указанную долю в размере <данные изъяты> рублей, то есть каждому из ответчиков по <данные изъяты>).
Просил суд по данным основаниям производство по делу прекратить.
Ответчики: Родионов А.П. и Зубкова В.П. в судебное заседание не явились, направив в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, утвердив условия мирового соглашения.
Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ. А так же то, что в случае неисполнения сторонами принятых обязательств настоящего мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, ответчики получили за сои наследственные доли денежные компенсации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173; п. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кривченко Сергеем Владиленовичем и Родионовым Анатолием Павловичем, Зубковой Валентиной Павловной, условиями которого являются:
1. за Кривченко Сергеем Владиленовичем признается право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 41,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
2. Кривченко Сергей Владиленович выплачивает до подписания настоящего мирового соглашения Родионову Анатолию Павловичу и Зубковой Валентине Павловне денежную компенсацию за указанную долю в размере <данные изъяты> рублей, то есть каждому из ответчиков по <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № 2-25/14г. по исковому заявлению Кривченко Сергея Владиленовича к Родионову Анатолию Павловичу, Зубковой Валентине Павловне о признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
