Решение от 24 июля 2014 года №2-2513/2014

Дело № 2-2513/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 г. АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кизириди Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Кизириди Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что ДАТА между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кизириди Д.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства «...», 2006 года выпуска идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА с ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности по договору на ДАТА составляет: ... руб., в том числе текущий долг по кредиту – ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «...», 2006 года выпуска идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет синий.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Кизириди Д.С. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Как установлено судом, ДАТА между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кизириди Д.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства «...», 2006 года выпуска идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет синий (л.д. 8-10).
 
    В соответствии с платежным поручением НОМЕР от ДАТА ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита в счет приобретаемого ответчиком транспортного средства (л.д. 39).
 
    В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что в нарушение обязательств по договору ответчик не производит платежи по уплате долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности клиента (л.д. 11-22), историей всех погашений клиента по договору (л.д. 23-29).
 
    Сумма просроченного кредита на ДАТА составляет ... руб., в том числе текущий долг по кредиту – ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита – ... руб. ... долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб. ... повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. ... (л.д. 11-22).
 
    Суд считает, что расчет основного долга произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов также произведено верно из расчета ... % годовых на сумму непогашенного кредита, расчет неустойки также произведен верно из расчета ... % за каждый день просрочки. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Согласно п. 23 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов.
 
    Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с Кизириди Д.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе текущий долг по кредиту – ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с Кизириди Д.С. был заключен договор залога имущества НОМЕР от ДАТА, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя. В соответствии с п. 1.1 - 1.2 договора о залоге залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку автомобиль «...», 2006 года выпуска идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет синий, приобретаемое залогодателем в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита (л.д. 32-34).
 
    Согласно условиям договора о залоге заложенное имущество, оценено сторонами в сумме ... руб. (п. 5 договора).
 
    Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    .
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
 
    Согласно п. 7 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, то исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «...», 2006 года выпуска идентификационный НОМЕР двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет синий, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также полагает необходимым установить способ продажи имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, определенную договором залога, ... руб.
 
    Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... руб. и в сумме ... руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 4).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кизириди Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе текущий долг по кредиту – ... руб. ... коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб. ... коп.; долг по погашению кредита – ... руб. ... коп.; долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб. ... коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб. ... коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. ... коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога НОМЕР от ДАТА – автомобиль «...», 2006 года выпуска идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.
 
    Взыскать Кизириди Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий