Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-2513/2014
Дело № 2-2513/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2014 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Королёва Ю.А.,
при секретаре Шабуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Гусь Л. И. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Гусь Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 08 декабря 2011 года был заключён кредитный договор . на сумму 212 089,07 рублей под 25,90 % в год, на срок 36 месяцев. Деньги ответчик получил. За период действия кредитного договора ответчик платежи по кредиту не производил. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму основного долга в размере 105 192,21 руб., проценты за пользование кредитом – 10 008,69 руб., неустойку - 11 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Гусь Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена. Представила заявление, в котором согласилась с заявленными требованиями в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2011 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключён кредитный договор . на сумму 212 089,07 рублей под 25,90 % в год, на срок 36 месяцев. Деньги по договору заемщиком получены.
Согласно условий заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, в сроки, установленные договором. Оплата долга по кредиту не производилась, в связи с чем банк обратился в суд с иском.
Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как определено статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор . от 08 декабря 2011 года, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Гусь Л. И..
Взыскать с Гусь Л. И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору . от 08 декабря 2011 года: основной долг – 105 192 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 10 008 руб. 69 коп., неустойку - 11 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 724 руб. 02 коп..
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Королёв
